"作为一部预编码电影，这涵盖了尽可能多的禁忌（接吻、暴力、露骨对话、吸烟、吸毒等）。"我该如何解释这个节目。"好而感人的故事。演技很糟糕，特效表明除了可怕的计算机图形之外，绝对没有预算，这些图形似乎是由一个 3 岁的孩子设计的，故事情节是如此愚蠢，以至于 Sharknado 与它相比就像 Sha（r）kespeare。演技很糟糕，特效表明除了可怕的计算机图形之外，绝对没有预算，这些图形似乎是由一个 3 岁的孩子设计的，故事情节是如此愚蠢，以至于 Sharknado 与它相比就像 Sha（r）kespeare。"1）该节目是另一个东方主义问题的一个例子：节目充满了关于愤怒和非理性的阿拉伯人的刻板印象，尽管拉米看起来像打破这些布景和许多其他事情。演技很糟糕，特效表明除了可怕的计算机图形之外，绝对没有预算，这些图形似乎是由一个 3 岁的孩子设计的，故事情节是如此愚蠢，以至于 Sharknado 与它相比就像 Sha（r）kespeare。"。唯一的事情，我的意思是这部电影中唯一的东西是位置，（和乌里），这是适度描绘的。演技很糟糕，特效表明除了可怕的计算机图形之外，绝对没有预算，这些图形似乎是由一个 3 岁的孩子设计的，故事情节是如此愚蠢，以至于 Sharknado 与它相比就像 Sha（r）kespeare。"。我看了这个节目，因为它的自然基调，黑色的感觉真的在飞行员播出后就卖给了我，包括故事情节。演技很糟糕，特效表明除了可怕的计算机图形之外，绝对没有预算，这些图形似乎是由一个 3 岁的孩子设计的，故事情节是如此愚蠢，以至于 Sharknado 与它相比就像 Sha（r）kespeare。演技很糟糕，特效表明除了可怕的计算机图形之外，绝对没有预算，这些图形似乎是由一个 3 岁的孩子设计的，故事情节是如此愚蠢，以至于 Sharknado 与它相比就像 Sha（r）kespeare。好吧，动作很棒，电影看起来不错，但故事令人难以置信。演技很糟糕，特效表明除了可怕的计算机图形之外，绝对没有预算，这些图形似乎是由一个 3 岁的孩子设计的，故事情节是如此愚蠢，以至于 Sharknado 与它相比就像 Sha（r）kespeare。这一次，美国完全配得上它所感到的任何耻辱。我自己是在格伦·基恩斯（Glen Keanes）的角色插图中长大的。"。演技很糟糕，特效表明除了可怕的计算机图形之外，绝对没有预算，这些图形似乎是由一个 3 岁的孩子设计的，故事情节是如此愚蠢，以至于 Sharknado 与它相比就像 Sha（r）kespeare。"起初，我对开始看这个节目并不那么兴奋，部分原因是波杰克仍然在我的血液中，我不知道会发生什么。
