改变原始故事的科学决定很有趣，尽管存在极大的缺陷，但不要误会我的意思，用数百甚至数千台显微摄像机描绘西装很容易成为电影的亮点之一，我们有可能它已经在现实世界中了，因为只有平面静态物体才能使用这项技术， 再多的金钱或时间也改变不了这一点，知道这只是一个愚蠢的情节前提，最好把故事保留在一个邪恶的科学家身上，他发现了隐形的秘密，并慢慢地从过度使用中变得疯狂，。妮茜哑口无言地相信他。"。"。iTS是我见过的最神奇的系列之一!!!!"。有一个 - 你知道这是一个 - 男性主导的行业。威尔史密斯是一个伟大的人。"。我意识到对扮演乔治·里夫斯的本·阿弗莱克（Ben Affleck）有很多鄙视（都是闪回，因为电影开场是警察在他家调查死亡事件），但我在其他事情上见过他（善意狩猎，在杰伊和沉默的鲍勃电影中客串，大约五分钟的夜魔侠， 这对我不起作用，显然他在莎士比亚的爱情中，即使我不记得他在里面）没有对他产生任何偏见。我发现有些场景甚至作为视频剪辑也令人难以置信。"。除了看起来比电影老三十年的特效，以及感觉电影只是失败的结局与实际的气候结论。"很容易理解约翰·卡特（John Carter）票房的失败之处：这是一部臃肿且经常令人困惑的电影，需要观众过多地暂停怀疑，尤其是在约翰·卡特（John Carter）在火星上惊人但不一致的身体能力方面。
