他们坚持在书中（尽管有些部分我希望我也能在屏幕上看到，但嘿，他们涵盖了大部分内容），表演是惊人的。我没有读过这本书，所以也许与原始故事有一些脱轨。为什么导演使用现代背景，但仍然使用1600的英语。。"。"。浪费时间和金钱。虽然它可能不像“诺曼底登陆”那样扣人心弦、悬疑或动感十足（公平地说，这从来都不是一部动作片），但它对斯里兰卡历史上最可怕的时期之一的现实描绘以及印度与那个时期的关系和不幸结果，肯定得分很高。"。它获得了奥斯卡最佳外语片提名。看着挺有意思的"。"。无论如何，凯文·克莱恩（Kevin Kline）给出了他最好的表演之一的《法国之吻》更加引人注目，充满了笑话。"。当然，剧本中有一些缺陷，电影有时不合逻辑，但这是一部恐怖电影，如果它吓到你，那也是一部好电影。"关于歹徒的喜剧，暴力被淡化到学龄前水平并不能真正说服我。"。尹世允的演技真的是贯穿于这一部，他是一个了不起的演员。高潮序列在评论中受到了一些批评，但他们再次没有立足之地。"。如果有人有任何提示，我可以获得录音，我将不胜感激。"。有时，它抛弃了所有这些，转而支持“如何与土著人民交谈”类型的政治公告。冲突 2。"一点点Agneepath，一点Sholay，一些幽默，一些动作，很多戏剧，典型的1990年代电影"。演员阵容和演员的表演质量非常好（尤其是R。
