谢谢"。"我爱爱爱这种对坤甸流派的重新想象。。。莫斯的角色逃离了一段虐待关系，在听说施虐者死了后，她与兄弟见面阅读遗嘱并被告知她被留下了 500 万英镑，现在这是作家通过让她告诉他推钱来展示“英雄”她是什么的机会，但没有， 她欣然接受，仿佛所有的虐待都是可以的，因为“发薪日”，对我来说，这就是这部电影迷失方向的时候，这与其说是对受害者观点的观察，不如说是“让我们在最后得到回报”，编剧/导演错失了一个巨大的机会，将被虐待者展示为英雄，而不仅仅是另一个“淘金者”。莫斯的角色逃离了一段虐待关系，在听说施虐者死了后，她与兄弟见面阅读遗嘱并被告知她被留下了 500 万英镑，现在这是作家通过让她告诉他推钱来展示“英雄”她是什么的机会，但没有， 她欣然接受，仿佛所有的虐待都是可以的，因为“发薪日”，对我来说，这就是这部电影迷失方向的时候，这与其说是对受害者观点的观察，不如说是“让我们在最后得到回报”，编剧/导演错失了一个巨大的机会，将被虐待者展示为英雄，而不仅仅是另一个“淘金者”。。莫斯的角色逃离了一段虐待关系，在听说施虐者死了后，她与兄弟见面阅读遗嘱并被告知她被留下了 500 万英镑，现在这是作家通过让她告诉他推钱来展示“英雄”她是什么的机会，但没有， 她欣然接受，仿佛所有的虐待都是可以的，因为“发薪日”，对我来说，这就是这部电影迷失方向的时候，这与其说是对受害者观点的观察，不如说是“让我们在最后得到回报”，编剧/导演错失了一个巨大的机会，将被虐待者展示为英雄，而不仅仅是另一个“淘金者”。莫斯的角色逃离了一段虐待关系，在听说施虐者死了后，她与兄弟见面阅读遗嘱并被告知她被留下了 500 万英镑，现在这是作家通过让她告诉他推钱来展示“英雄”她是什么的机会，但没有， 她欣然接受，仿佛所有的虐待都是可以的，因为“发薪日”，对我来说，这就是这部电影迷失方向的时候，这与其说是对受害者观点的观察，不如说是“让我们在最后得到回报”，编剧/导演错失了一个巨大的机会，将被虐待者展示为英雄，而不仅仅是另一个“淘金者”。"萨尔曼扮演了伟大的角色，苏尼尔·格罗弗也发挥了重要作用。"虽然这部电影既不独特也不聪明，但笑起来还是有好处的。莫斯的角色逃离了一段虐待关系，在听说施虐者死了后，她与兄弟见面阅读遗嘱并被告知她被留下了 500 万英镑，现在这是作家通过让她告诉他推钱来展示“英雄”她是什么的机会，但没有， 她欣然接受，仿佛所有的虐待都是可以的，因为“发薪日”，对我来说，这就是这部电影迷失方向的时候，这与其说是对受害者观点的观察，不如说是“让我们在最后得到回报”，编剧/导演错失了一个巨大的机会，将被虐待者展示为英雄，而不仅仅是另一个“淘金者”。"。莫斯的角色逃离了一段虐待关系，在听说施虐者死了后，她与兄弟见面阅读遗嘱并被告知她被留下了 500 万英镑，现在这是作家通过让她告诉他推钱来展示“英雄”她是什么的机会，但没有， 她欣然接受，仿佛所有的虐待都是可以的，因为“发薪日”，对我来说，这就是这部电影迷失方向的时候，这与其说是对受害者观点的观察，不如说是“让我们在最后得到回报”，编剧/导演错失了一个巨大的机会，将被虐待者展示为英雄，而不仅仅是另一个“淘金者”。"。他的戏剧需求是什么。"行为过度，表现得像过去在猎巫时无意识的村民。莫斯的角色逃离了一段虐待关系，在听说施虐者死了后，她与兄弟见面阅读遗嘱并被告知她被留下了 500 万英镑，现在这是作家通过让她告诉他推钱来展示“英雄”她是什么的机会，但没有， 她欣然接受，仿佛所有的虐待都是可以的，因为“发薪日”，对我来说，这就是这部电影迷失方向的时候，这与其说是对受害者观点的观察，不如说是“让我们在最后得到回报”，编剧/导演错失了一个巨大的机会，将被虐待者展示为英雄，而不仅仅是另一个“淘金者”。莫斯的角色逃离了一段虐待关系，在听说施虐者死了后，她与兄弟见面阅读遗嘱并被告知她被留下了 500 万英镑，现在这是作家通过让她告诉他推钱来展示“英雄”她是什么的机会，但没有， 她欣然接受，仿佛所有的虐待都是可以的，因为“发薪日”，对我来说，这就是这部电影迷失方向的时候，这与其说是对受害者观点的观察，不如说是“让我们在最后得到回报”，编剧/导演错失了一个巨大的机会，将被虐待者展示为英雄，而不仅仅是另一个“淘金者”。我等不及第二季了，因为伙计，我讨厌这一季的结局"。而且在这部电影中的演技是一流的。
