），他有个人生活，他关心，他有糟糕的日子，他有黑暗的一面和内心的挣扎。"。。首先，这个故事很感人，展示了人们与狗建立的联系。另一个值得注意的角色是娜塔莉·多默（Natalie Dormer），她的表演让我大吃一惊。他太有才华了。电影和男主角没有获得奥斯卡奖，因为奥斯卡是一个巨大的骗局。我认为这部电影的前半部分很好地描绘了这种情况，以及它如何影响某人生活的各个方面（以及他们周围的人）。首先难以置信的是角色之间的年龄/关系比例。当然，在碰撞点有一个定时炸弹，而且是一个相当危险的定时炸弹，在罗尼·吉恩·布莱文斯（Ronnie Gene Blevins）中扮演死者愤怒的，乡下人，有点精神病的弟弟。"我对任何理论都持开放态度，但这部纪录片只是在谈论没有真正的科学证据，这家伙马克回答问题时他的答案很短，当他不舒服时会改变话题，这是一部关于邪教的纪录片，所有这些人都是从同一个布片状人身上剪下来的，但纪录片很糟糕，因为根本没有提供任何实质性的价值，没有科学价值，没有乞求，也没有结局，只有一个中间，给你留下的问题多于答案，甚至不是一部更像恐怖的家庭现实电影的纪录片。他们试图让它像弯刀一样——那种过分的风格，但它对我不起作用。"总是与“著名”演员接触是一种悲剧和愚蠢的习惯。"这部电影在视觉上令人惊叹 - 壮观的布景（浮动的婚礼场景），华丽的服装。一个基本层次的故事涉及角色开始和结束的基本点，以及这些点之间的旅程。
