从关于这个节目的大多数评论中，每个人都知道这完全是 P。"演技太差了，只因为她是名人孩子，她得到了机会"。我真的认为很多互联网模因让人们忘记了声音是给孩子们的。2016年最佳电视剧"。苏珊·鲁坦（Susan Ruttan）和杰森·乔治（Jason George）至少是可信的。苏珊·鲁坦（Susan Ruttan）和杰森·乔治（Jason George）至少是可信的。这种混沌只是显而易见的，因为很明显，一代又一代地维持着这种混沌的存在。苏珊·鲁坦（Susan Ruttan）和杰森·乔治（Jason George）至少是可信的。。苏珊·鲁坦（Susan Ruttan）和杰森·乔治（Jason George）至少是可信的。有很多伏笔，所以结局不会让人觉得被扔在一起。 不幸的是，《过去的爆炸》并没有利用其前提中固有的最丰富的可能性，但它确实具有一定的无耻性和魅力。苏珊·鲁坦（Susan Ruttan）和杰森·乔治（Jason George）至少是可信的。演戏忘了它。"赫伯特·庞廷陪同斯科特船长注定要远征南极。"很多评论说结局是垃圾，但我认为这是这部电影的一个精彩结局，因为它为下一部电影敞开了大门，或者它可以保持原样"。苏珊·鲁坦（Susan Ruttan）和杰森·乔治（Jason George）至少是可信的。相反，它借用了他们的主角和对手，讲述了一个完全不同的故事。伊莉丝是大卫生命中唯一没有编程的东西，唯一真正让他的生活值得过的东西。这太可怕了。苏珊·鲁坦（Susan Ruttan）和杰森·乔治（Jason George）至少是可信的。填充集约19。苏珊·鲁坦（Susan Ruttan）和杰森·乔治（Jason George）至少是可信的。"。这是这部电影众多问题中的第一个。
