Wong对Gedde Watanabe在John Hughes的“十六根蜡烛”中的表演，但愤怒主要是被控制住的（女演员Joan Chen在贝尔纳多·贝托鲁奇的“末代皇帝”之后讲述她缺乏电影报价时，她有点苦涩）。"我总是看值得看的，我不能看每一个节目。也许除了变色龙。"。"这部基于法律的惊悚片表面上与“博世（2014-）”设定在同一个宇宙中，它与反派以及他挑战主角对他的职业和道德的看法的方式做了一些有趣的事情;作为一名辩护律师，无论如何，他都必须为他的客户辩护。"这部基于法律的惊悚片表面上与“博世（2014-）”设定在同一个宇宙中，它与反派以及他挑战主角对他的职业和道德的看法的方式做了一些有趣的事情;作为一名辩护律师，无论如何，他都必须为他的客户辩护。A。"。"这部基于法律的惊悚片表面上与“博世（2014-）”设定在同一个宇宙中，它与反派以及他挑战主角对他的职业和道德的看法的方式做了一些有趣的事情;作为一名辩护律师，无论如何，他都必须为他的客户辩护。这部电影的内涵运用也很好。"这部基于法律的惊悚片表面上与“博世（2014-）”设定在同一个宇宙中，它与反派以及他挑战主角对他的职业和道德的看法的方式做了一些有趣的事情;作为一名辩护律师，无论如何，他都必须为他的客户辩护。9/18/19。"。"这部基于法律的惊悚片表面上与“博世（2014-）”设定在同一个宇宙中，它与反派以及他挑战主角对他的职业和道德的看法的方式做了一些有趣的事情;作为一名辩护律师，无论如何，他都必须为他的客户辩护。这是一个非常近距离的个人改编，没有谋杀案的所有血腥和暴力，更多的是进入泰德邦迪的心理，他的个人关系和他的自恋，以及他高估自己作为代表自己的律师的智力和能力的愚蠢。"这部基于法律的惊悚片表面上与“博世（2014-）”设定在同一个宇宙中，它与反派以及他挑战主角对他的职业和道德的看法的方式做了一些有趣的事情;作为一名辩护律师，无论如何，他都必须为他的客户辩护。"这部基于法律的惊悚片表面上与“博世（2014-）”设定在同一个宇宙中，它与反派以及他挑战主角对他的职业和道德的看法的方式做了一些有趣的事情;作为一名辩护律师，无论如何，他都必须为他的客户辩护。这是一部以令人难以置信的沉着和轻松制作的电影，而且它的力量令人解除武装。谜语人（弗兰克·戈尔辛饰）继续留下难题，一点一点地揭示他的情节，蝙蝠侠推断他想抢劫火车不准确。"这部基于法律的惊悚片表面上与“博世（2014-）”设定在同一个宇宙中，它与反派以及他挑战主角对他的职业和道德的看法的方式做了一些有趣的事情;作为一名辩护律师，无论如何，他都必须为他的客户辩护。它承诺一个新的观点，但实际上没有。"我不知道为什么有些人来这里降低这一集的评分，因为它比他们心爱的节目更好"。这个系列是一个相当完善的剧本故事的例子，只有六个章节。
