"我刚刚看了电影的一些好表演，尤其是马克·斯特朗、汤姆·哈迪、康伯巴奇和加里·奥德曼（他描述与卡拉见面的场景，他很出色）我认为对于读过这本书或看过 BBC 改编版的人来说（我有）需要将自己从那种经历中分离出来，我头顶一些人立即离开电影院与两者之一进行比较这部电影总体上不错，有一些不错的点缀就像他们在圣诞派对上唱苏联国歌彼得·古利厄姆（Peter Gulliaum）是同性恋没什么大不了的（除了Le Carre纯粹主义者），因为它显示了他的一些愤怒来自哪里，因为这在当时是非法的，并让你被禁止在Mi6工作唯一担心的是这部电影在商业上不会很好，因为它没有崩溃， 邦德、伯恩等大多数间谍电影的焦点"。在那部电影中，使用了相同的技术——恶灵。除了这个元素，次要角色和他们的次要情节远比主要动作有趣。我没有飘飘然，也没有飘到厨房。我有点难过，看到它自开始以来变得多么糟糕。。四个团队，每个团队两个人，提交他们的DNA，然后让专业的系谱学家识别和定位团队成员从未见过的亲戚。"。但是，故事和剧本仍然需要大量的工作。"。的确，选角是一种优势。剧作的变化是改进。Vinnie Jomes扮演了很棒的角色。我喜欢他们如何为塑造他们是谁的角色提供背景故事的想法，但问题是他们如何执行这些场景。就像任何投票的人一样。"当我观看它时，我觉得我和他们一起一直走到终点线?。。这个故事有几个朋友与另外两位年长的绅士一起工作，试图重新打开一个在 1900 年代初因奇怪情况而关闭的矿山。
