这些想法和问题似乎都被搁置一旁，为电影的全能点服务，必须以最明显的方式提出，以免任何人，尤其是迪利，带着任何其他想法离开，而不是“那个教堂很糟糕。好吧，如果他是这样一个只用键盘和鼠标就控制整个世界的犯罪策划者，那么他为什么要最终与邦德进行正面交锋。否则。什么故事。可怕的表演（非弗莱明假装是佛兰芒人）每个场景都退化为某种酒吧打架。通信滞后。我注意到的一个非常容易识别的特点是，整部电影没有任何音乐提示（除了片尾字幕），但Svankmajer决定使用动作的自然声音来唤起屏幕上发生的事情的情绪。应该推动故事的纽带很弱，几乎没有，我们只是把这部电影作为原著的伴侣来观看。"。"。哦，我们怎么这么无辜。对毛皮商人的描绘是微妙的，他们与人们经常在屏幕上看到的北方典型的喃喃自语的野人相去甚远。即使有理查德·德雷福斯这样经验丰富的老专业人士的帮助下，这部电影。"这部电影在各个层面上都完美地工作。"是的，我是一个超自然的粉丝，这就是为什么我看了这部电影。。我的意思是他们刚刚讨论了凯特琳的父亲是邪恶的。
