绿色和卑鄙。"。有一些不错的场景（克鲁尼的第一根烟和比尔默里在家里的唱片），但这些时刻之间相去甚远，而且又让人感觉零碎。请注意，当林尼挑战尼森对性行为的传统限制是否真的有社会效益时，沙维安的精彩小场景，他们都在这场思想戏剧的过程中打破了限制，并与同一个“另一个男人”一起打破了限制。请注意，当林尼挑战尼森对性行为的传统限制是否真的有社会效益时，沙维安的精彩小场景，他们都在这场思想戏剧的过程中打破了限制，并与同一个“另一个男人”一起打破了限制。请注意，当林尼挑战尼森对性行为的传统限制是否真的有社会效益时，沙维安的精彩小场景，他们都在这场思想戏剧的过程中打破了限制，并与同一个“另一个男人”一起打破了限制。请注意，当林尼挑战尼森对性行为的传统限制是否真的有社会效益时，沙维安的精彩小场景，他们都在这场思想戏剧的过程中打破了限制，并与同一个“另一个男人”一起打破了限制。它会让你盯着屏幕，心脏砰砰直跳"。这就是这部电影“可能”得到差评的原因，因为它没有情节和标准的好莱坞令人满意的结局。剧情不可预测。请注意，当林尼挑战尼森对性行为的传统限制是否真的有社会效益时，沙维安的精彩小场景，他们都在这场思想戏剧的过程中打破了限制，并与同一个“另一个男人”一起打破了限制。（这应该使事情变得活跃起来。请注意，当林尼挑战尼森对性行为的传统限制是否真的有社会效益时，沙维安的精彩小场景，他们都在这场思想戏剧的过程中打破了限制，并与同一个“另一个男人”一起打破了限制。请注意，当林尼挑战尼森对性行为的传统限制是否真的有社会效益时，沙维安的精彩小场景，他们都在这场思想戏剧的过程中打破了限制，并与同一个“另一个男人”一起打破了限制。"我记得在2000年代初，当我父亲买下这部电影时，我小时候就害怕这部电影。思想积极的人在和谐的生活中奋斗。请注意，当林尼挑战尼森对性行为的传统限制是否真的有社会效益时，沙维安的精彩小场景，他们都在这场思想戏剧的过程中打破了限制，并与同一个“另一个男人”一起打破了限制。。会承认自己是那些确实发现最终噱头有点无味的人之一，但这只是我。从“理查德”到“迪克”的小名字过渡，约克在流行的电视情景喜剧《迷惑》中成为第一个经常被激怒的达林史蒂文斯。本可以用于实际电影的资源浪费。
