这部电影似乎在调侃续集，但后半部分对材料的屠杀基本上消除了这种可能性。看到一本关于独特性的书让电影如此通用的讽刺吗。关于1998年的绑架，我唯一记得的就是思考;“他们不可能为他们遇到大麻烦的那两个孩子支付赎金。我们有理由害怕任何想要杀死你的东西。这绝对值得金钱和时间。"。我看过罗杰·科尔曼的其他几部电影;恐怖小店，恐怖，也许还有更多。错误归咎于腐烂的瞄准面罩，它无法聚焦在目标上（见第 1 部分）。好看一次。。这是最重要的一点，因为它吸引了观众的人性，而这正是这场冲突要和平结束所需要的。杀死这个生物对他们俩来说都非常重要。"几周前开始看这个，我们立即被迷住了。一方面，它太长了，情节最终变得非常荒谬。）服务，或者帮助一个骑自行车的人，当他穿着紧身的衣服走在高速公路上时被她的身体分散注意力时，他从自行车上摔下来。
