表演很棒，对角色来说感觉非常自然。这真的是一部由两半组成的电影 - 第一部也是最有趣的一部，专横和不喜欢的加拿大高级出版商桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）因藐视美国移民法而被驱逐回加拿大。它展示了当摄影师罗杰（约瑟夫·法瑞尔饰）遇到他的“另一个自我”罗西特（凯文·辛尼克饰）时人格分裂的想法。青少年的选角还可以，只有南希和昆顿实际上看起来像青少年（也许是由于关于儿童演员的具体法律和拍摄时间，他们可能拒绝使用真正的青少年，我可以理解为什么）所以选角看起来还可以，故事很好。青少年的选角还可以，只有南希和昆顿实际上看起来像青少年（也许是由于关于儿童演员的具体法律和拍摄时间，他们可能拒绝使用真正的青少年，我可以理解为什么）所以选角看起来还可以，故事很好。我知道这是一个短篇小说，但正如我们在《疯狂》或《哈利的麻烦》中看到的那样，希奇会从这个线程中获得更多乐趣。青少年的选角还可以，只有南希和昆顿实际上看起来像青少年（也许是由于关于儿童演员的具体法律和拍摄时间，他们可能拒绝使用真正的青少年，我可以理解为什么）所以选角看起来还可以，故事很好。"。绝对值得一看。青少年的选角还可以，只有南希和昆顿实际上看起来像青少年（也许是由于关于儿童演员的具体法律和拍摄时间，他们可能拒绝使用真正的青少年，我可以理解为什么）所以选角看起来还可以，故事很好。。这个故事对观众来说很简单，对成年人来说并不完全无聊——尽管它的实施是一个非常道德主义的，在整个电影中，每个人都会发出一个信息。。青少年的选角还可以，只有南希和昆顿实际上看起来像青少年（也许是由于关于儿童演员的具体法律和拍摄时间，他们可能拒绝使用真正的青少年，我可以理解为什么）所以选角看起来还可以，故事很好。"。青少年的选角还可以，只有南希和昆顿实际上看起来像青少年（也许是由于关于儿童演员的具体法律和拍摄时间，他们可能拒绝使用真正的青少年，我可以理解为什么）所以选角看起来还可以，故事很好。希望他们把它带回来。青少年的选角还可以，只有南希和昆顿实际上看起来像青少年（也许是由于关于儿童演员的具体法律和拍摄时间，他们可能拒绝使用真正的青少年，我可以理解为什么）所以选角看起来还可以，故事很好。没有错，但作为简单的品味问题，对我来说，不是最有灵感的选择。"如果你作为一名学生很幸运，你会有一个喜欢以不同方式做事并希望学生跳出框框思考的老师。青少年的选角还可以，只有南希和昆顿实际上看起来像青少年（也许是由于关于儿童演员的具体法律和拍摄时间，他们可能拒绝使用真正的青少年，我可以理解为什么）所以选角看起来还可以，故事很好。正是这种笑点让整部电影值得一看。
