我对这部电影的评分（满分 5 分）：。。10，413英尺。模棱两可的电影标题很简洁，但足够了，因为它提出了三个简单的问题，随着情节的展开和你的好奇心被激起，每一个都比另一个重要得多——理查德是谁，他到底做了什么，他为什么要这样做。模棱两可的电影标题很简洁，但足够了，因为它提出了三个简单的问题，随着情节的展开和你的好奇心被激起，每一个都比另一个重要得多——理查德是谁，他到底做了什么，他为什么要这样做。"。模棱两可的电影标题很简洁，但足够了，因为它提出了三个简单的问题，随着情节的展开和你的好奇心被激起，每一个都比另一个重要得多——理查德是谁，他到底做了什么，他为什么要这样做。伤心伤心。。模棱两可的电影标题很简洁，但足够了，因为它提出了三个简单的问题，随着情节的展开和你的好奇心被激起，每一个都比另一个重要得多——理查德是谁，他到底做了什么，他为什么要这样做。"。我不知道你必须成为什么样的胆小极客才能害怕这部愚蠢和过度炒作的电影中的任何事情。模棱两可的电影标题很简洁，但足够了，因为它提出了三个简单的问题，随着情节的展开和你的好奇心被激起，每一个都比另一个重要得多——理查德是谁，他到底做了什么，他为什么要这样做。忘记比尔“我讨厌自由党和任何有不同意见的人”O'Reilly，“红眼”与福克斯新闻上的一切完全相反。模棱两可的电影标题很简洁，但足够了，因为它提出了三个简单的问题，随着情节的展开和你的好奇心被激起，每一个都比另一个重要得多——理查德是谁，他到底做了什么，他为什么要这样做。"当一部好的打孔电影被难以理解的情节或有意义的对话所破坏时，你不讨厌它吗???好吧，这不是其中之一"。我假设预算是有问题的，这就是原因。这适用于所有仇恨者，所有无聊的人，他们都喜欢“这是错误的”。模棱两可的电影标题很简洁，但足够了，因为它提出了三个简单的问题，随着情节的展开和你的好奇心被激起，每一个都比另一个重要得多——理查德是谁，他到底做了什么，他为什么要这样做。但在所有这些鲜艳的色彩下，留下了一个近乎空虚的故事，在所有超现实主义的背后都有一个相当狭窄的情节。模棱两可的电影标题很简洁，但足够了，因为它提出了三个简单的问题，随着情节的展开和你的好奇心被激起，每一个都比另一个重要得多——理查德是谁，他到底做了什么，他为什么要这样做。这部电影是一部诚实的电影。
