。如果你正在研究第二次世界大战，我推荐这部电影，但我不会推荐这部电影给孩子们，因为它非常血腥和暴力。铺路很到位，这一切都增加了，而不会无聊，增加了滴滴的张力。我不想说太多。不过，两个选角选择似乎不太正确，斯科特·科恩的角色写得平淡无奇，但科恩似乎从未感到舒服或产生任何火花，而弗雷德·道尔顿·汤普森在他的所有出场中都没有什么可做的，无法像以前那样对亚瑟·布兰奇做任何事情，所以他作为一个音符过来。不过，两个选角选择似乎不太正确，斯科特·科恩的角色写得平淡无奇，但科恩似乎从未感到舒服或产生任何火花，而弗雷德·道尔顿·汤普森在他的所有出场中都没有什么可做的，无法像以前那样对亚瑟·布兰奇做任何事情，所以他作为一个音符过来。不过，两个选角选择似乎不太正确，斯科特·科恩的角色写得平淡无奇，但科恩似乎从未感到舒服或产生任何火花，而弗雷德·道尔顿·汤普森在他的所有出场中都没有什么可做的，无法像以前那样对亚瑟·布兰奇做任何事情，所以他作为一个音符过来。可怜，这里没什么原创的。导演布莱恩·辛格（Bryan Singer）在希望破灭时对紧张局势进行了高调。不过，两个选角选择似乎不太正确，斯科特·科恩的角色写得平淡无奇，但科恩似乎从未感到舒服或产生任何火花，而弗雷德·道尔顿·汤普森在他的所有出场中都没有什么可做的，无法像以前那样对亚瑟·布兰奇做任何事情，所以他作为一个音符过来。首先，除了偶尔发生几次地震外，这与灾难的发生几乎没有任何关系。"。不过，两个选角选择似乎不太正确，斯科特·科恩的角色写得平淡无奇，但科恩似乎从未感到舒服或产生任何火花，而弗雷德·道尔顿·汤普森在他的所有出场中都没有什么可做的，无法像以前那样对亚瑟·布兰奇做任何事情，所以他作为一个音符过来。不过，两个选角选择似乎不太正确，斯科特·科恩的角色写得平淡无奇，但科恩似乎从未感到舒服或产生任何火花，而弗雷德·道尔顿·汤普森在他的所有出场中都没有什么可做的，无法像以前那样对亚瑟·布兰奇做任何事情，所以他作为一个音符过来。不过，两个选角选择似乎不太正确，斯科特·科恩的角色写得平淡无奇，但科恩似乎从未感到舒服或产生任何火花，而弗雷德·道尔顿·汤普森在他的所有出场中都没有什么可做的，无法像以前那样对亚瑟·布兰奇做任何事情，所以他作为一个音符过来。一个人看像《超越》这样的电影，富尔西以一种创造性和创造性的方式杀死了一个人，你永远不必等待超过十分钟就可以杀人，然后你看这样的电影，你等了将近一个小时才发生事情，然后它变得很快，人们只是被枪杀， 被勒死和刺伤，几乎没有血腥。沃勒·布里奇（Waller Bridge）以她的《杀死夏娃》女权主义色彩吸引了某些人群，但即使是那群人也不得不承认，这更多的是他们“希望”这是好的，而不是实际上的好。不过，两个选角选择似乎不太正确，斯科特·科恩的角色写得平淡无奇，但科恩似乎从未感到舒服或产生任何火花，而弗雷德·道尔顿·汤普森在他的所有出场中都没有什么可做的，无法像以前那样对亚瑟·布兰奇做任何事情，所以他作为一个音符过来。我认为这是因为在电影的后半部分，它只是不可移动的物体毫无意义地相互撞击（就像原版理查德·唐纳超人 II 中最不参与的部分）。克里斯平·格洛弗（Crispin Glover）很好地将他的角色，一个懦弱的年轻人转变为一个最终为自己辩护的人，这是1980年代最迷人的剧本之一。
