。"。"这是我看过的最恐怖的短片之一。有突出的账单。"这部电影? ?很棒?，实际上比它很棒，比你能想到? ?的最棒的东西多 20%"。这部电影向原版致敬： - CGI怪物仍然“可能”有一个男人在里面（与艾默里奇饱受诟病的1998年版本不同），听到经典的咆哮声，并有效地利用了伊福部明在1954年原版中的标志性配乐。这部电影向原版致敬： - CGI怪物仍然“可能”有一个男人在里面（与艾默里奇饱受诟病的1998年版本不同），听到经典的咆哮声，并有效地利用了伊福部明在1954年原版中的标志性配乐。"S1非常好，独特而愉快，也非常喜欢这个系列，希望等待S2✨"。这部电影向原版致敬： - CGI怪物仍然“可能”有一个男人在里面（与艾默里奇饱受诟病的1998年版本不同），听到经典的咆哮声，并有效地利用了伊福部明在1954年原版中的标志性配乐。这部电影向原版致敬： - CGI怪物仍然“可能”有一个男人在里面（与艾默里奇饱受诟病的1998年版本不同），听到经典的咆哮声，并有效地利用了伊福部明在1954年原版中的标志性配乐。化妆和CGI确实做出了贡献，但Skarsgård通过他的面部和声音演示提供了真正的交易。我们能够及时到达GSFC，并且自己很爆炸;原因如下。"我无法忍受瓦尔·基尔默在这部电影中的声音;它太愚蠢了，我嘲笑这部愚蠢电影中的每一个场景。这部电影向原版致敬： - CGI怪物仍然“可能”有一个男人在里面（与艾默里奇饱受诟病的1998年版本不同），听到经典的咆哮声，并有效地利用了伊福部明在1954年原版中的标志性配乐。这撼动了一切，并最终揭示了一个并不完全令人惊讶的事实。这部电影向原版致敬： - CGI怪物仍然“可能”有一个男人在里面（与艾默里奇饱受诟病的1998年版本不同），听到经典的咆哮声，并有效地利用了伊福部明在1954年原版中的标志性配乐。无辜家庭的暴力让你希望场景就这样结束。这部电影向原版致敬： - CGI怪物仍然“可能”有一个男人在里面（与艾默里奇饱受诟病的1998年版本不同），听到经典的咆哮声，并有效地利用了伊福部明在1954年原版中的标志性配乐。这可能很有趣，但不是那么有趣。。这部电影向原版致敬： - CGI怪物仍然“可能”有一个男人在里面（与艾默里奇饱受诟病的1998年版本不同），听到经典的咆哮声，并有效地利用了伊福部明在1954年原版中的标志性配乐。里约热内卢10分中的6分。
