真的很愉快的:)"。库尔特·拉塞尔饰演乔纳森·奥尼尔（Jonathan 'Jack' O'Neil）很棒。还有其他几个荒谬的情节元素——英国营地愚蠢的困境，美国车队在那个时间点需要经过该岛的那个点，日本扬声器旅精心设计的舞台管理，每天包围英国难民以吓唬他们投降（嘿，也许那些扬声器家伙可以， 你知道，找到英雄，杀死他们，并拯救所有爬树），嘿，日本人可能在岛上有两个发射器，也许还有一个在他们的隐藏空军基地。这种错综复杂的逻辑，也就是通过“麦卡锡主义”被称为共产主义的恐惧，最令人不安的方面不是某个极端主义者在阐述共产主义的敌人无处不在。这种错综复杂的逻辑，也就是通过“麦卡锡主义”被称为共产主义的恐惧，最令人不安的方面不是某个极端主义者在阐述共产主义的敌人无处不在。"乔治·伯恩斯和格雷西·艾伦的永恒喜剧于 1950 年搬上电视，当时格雷西将自己独特的视角带到了各种情况下。这种错综复杂的逻辑，也就是通过“麦卡锡主义”被称为共产主义的恐惧，最令人不安的方面不是某个极端主义者在阐述共产主义的敌人无处不在。这种错综复杂的逻辑，也就是通过“麦卡锡主义”被称为共产主义的恐惧，最令人不安的方面不是某个极端主义者在阐述共产主义的敌人无处不在。它确实变得更好了，这要归功于令人惊叹的Ritu Verma和永远可靠的M S Bhaskar。对话 - 除了Paresh Raval和Annu Kapoor的对话外，电影的对话并不令人印象深刻，甚至Naseeruddin Shah对他的对话也不满意。喜剧、体育和戏剧的完美结合。这种错综复杂的逻辑，也就是通过“麦卡锡主义”被称为共产主义的恐惧，最令人不安的方面不是某个极端主义者在阐述共产主义的敌人无处不在。。很明显，我们（观众）即将看到数小时的屠杀、损失、震惊、曲折，但在这种期待中，我们似乎期待它 24/7。这种错综复杂的逻辑，也就是通过“麦卡锡主义”被称为共产主义的恐惧，最令人不安的方面不是某个极端主义者在阐述共产主义的敌人无处不在。似乎在《黑客帝国》和《eXistenZ》之后，观影大众有点厌倦了离开现实的密集局限，探索另一个维度。 BrownREVIEW：。这种错综复杂的逻辑，也就是通过“麦卡锡主义”被称为共产主义的恐惧，最令人不安的方面不是某个极端主义者在阐述共产主义的敌人无处不在。这种错综复杂的逻辑，也就是通过“麦卡锡主义”被称为共产主义的恐惧，最令人不安的方面不是某个极端主义者在阐述共产主义的敌人无处不在。就像现在的大多数电影一样，它吸引人们的是美丽的画面和技术进步。把你的仇恨带到别处。10/10中-。
