现在，在2013年，我早已过了。对我来说是一个“足够好，可以享受它”，一个推荐的。相机工作很棒，值得一看"。尽管电影的标题如此，但卡尔森/艾尔斯的诉讼并不像一年后哈维·韦恩斯坦的揭露那样是重磅炸弹。尽管电影的标题如此，但卡尔森/艾尔斯的诉讼并不像一年后哈维·韦恩斯坦的揭露那样是重磅炸弹。尽管电影的标题如此，但卡尔森/艾尔斯的诉讼并不像一年后哈维·韦恩斯坦的揭露那样是重磅炸弹。好吧，我要说的是，这个故事内容丰富，非常漂亮，但它在大银幕上的传递方式留下了很多令人向往的地方。猜猜导演对“创意”比我对拍一个好故事更感兴趣"。尽管电影的标题如此，但卡尔森/艾尔斯的诉讼并不像一年后哈维·韦恩斯坦的揭露那样是重磅炸弹。这个版本非常好，当然很有趣。他们肯定努力工作，以制作出这件相反的杰作"。这部电影的大部分内容本质上都是一场充满血腥的杀戮狂欢，释放在一个平凡的演员身上，这个演员比开发的角色更令人眼花缭乱。尽管电影的标题如此，但卡尔森/艾尔斯的诉讼并不像一年后哈维·韦恩斯坦的揭露那样是重磅炸弹。"。尽管电影的标题如此，但卡尔森/艾尔斯的诉讼并不像一年后哈维·韦恩斯坦的揭露那样是重磅炸弹。最好避免这种动作和戏剧的不均匀混合，"。尽管电影的标题如此，但卡尔森/艾尔斯的诉讼并不像一年后哈维·韦恩斯坦的揭露那样是重磅炸弹。"最鼓舞人心的电影❤❤苏里亚在很长一段时间后 好故事选择交出苏里亚"。有些场景，我真的连续数了五个问题。"太多的暴力，你得到什么。尽管电影的标题如此，但卡尔森/艾尔斯的诉讼并不像一年后哈维·韦恩斯坦的揭露那样是重磅炸弹。
