我在1964年播出时看到了这一点，从那以后就保留了零散的细节。"是杰作吗。"。演员们似乎不相信他们所说的话，因为这个故事很荒谬。"。开场预告了泰茨拉夫的纯电影方法;他让故事通过图像（偶尔是声音）展开，有一种随意的技巧，这种技巧在半个多世纪后仍然引人注目。开场预告了泰茨拉夫的纯电影方法;他让故事通过图像（偶尔是声音）展开，有一种随意的技巧，这种技巧在半个多世纪后仍然引人注目。开场预告了泰茨拉夫的纯电影方法;他让故事通过图像（偶尔是声音）展开，有一种随意的技巧，这种技巧在半个多世纪后仍然引人注目。开场预告了泰茨拉夫的纯电影方法;他让故事通过图像（偶尔是声音）展开，有一种随意的技巧，这种技巧在半个多世纪后仍然引人注目。。这部电影的重点是美国邮局的特别调查员阿尔·戈达德（艾伦·拉德饰），他被要求调查他的同事的神秘谋杀案。我不介意慢电影，但我介意演员不加热屏幕时慢电影。开场预告了泰茨拉夫的纯电影方法;他让故事通过图像（偶尔是声音）展开，有一种随意的技巧，这种技巧在半个多世纪后仍然引人注目。D。3'24“即使对于狂热分子来说，也是非常长和缓慢的。开场预告了泰茨拉夫的纯电影方法;他让故事通过图像（偶尔是声音）展开，有一种随意的技巧，这种技巧在半个多世纪后仍然引人注目。。这个故事简单而俗气，但我喜欢它，当然Jung-suk很棒。开场预告了泰茨拉夫的纯电影方法;他让故事通过图像（偶尔是声音）展开，有一种随意的技巧，这种技巧在半个多世纪后仍然引人注目。"。开场预告了泰茨拉夫的纯电影方法;他让故事通过图像（偶尔是声音）展开，有一种随意的技巧，这种技巧在半个多世纪后仍然引人注目。话虽如此，《电锯惊魂II》还是有些好玩的。“预告片”的结局也是难以置信的。但是当你发现之后，你几乎被它迷住了。
