在内心深处，我以为提利昂最终会登上王位。非常令人失望。。主要问题来自缺乏情节发展，没有一个好的流程，有时感觉脱节，他们从未充分探索主题/背景故事/与任何角色的关系/正在发生的事情的含义，这一切似乎都太浓缩和做作而无法工作。主要问题来自缺乏情节发展，没有一个好的流程，有时感觉脱节，他们从未充分探索主题/背景故事/与任何角色的关系/正在发生的事情的含义，这一切似乎都太浓缩和做作而无法工作。这是我说这部电影没有那么糟糕的方式（尽管它也不是那么好）。演技很棒，直到现在，我才知道理查德·阿约德（Richard Ayoade）或克里斯·奥多德（Chris O D'owd）是谁。主要问题来自缺乏情节发展，没有一个好的流程，有时感觉脱节，他们从未充分探索主题/背景故事/与任何角色的关系/正在发生的事情的含义，这一切似乎都太浓缩和做作而无法工作。这绝对不会赢得任何奖项，但表面上很有趣。。1997年的《崩溃》就是这样一个想法，它从未真正得到更多的探索，但导演布拉德·安德森（Brad Anderson）似乎已经用这部体面的，有价值的小惊悚片设定了模板。主要问题来自缺乏情节发展，没有一个好的流程，有时感觉脱节，他们从未充分探索主题/背景故事/与任何角色的关系/正在发生的事情的含义，这一切似乎都太浓缩和做作而无法工作。主要问题来自缺乏情节发展，没有一个好的流程，有时感觉脱节，他们从未充分探索主题/背景故事/与任何角色的关系/正在发生的事情的含义，这一切似乎都太浓缩和做作而无法工作。更具体地说，莉莉为了准确地模拟书中的设置而旅行的各个地方。主要问题来自缺乏情节发展，没有一个好的流程，有时感觉脱节，他们从未充分探索主题/背景故事/与任何角色的关系/正在发生的事情的含义，这一切似乎都太浓缩和做作而无法工作。附带说明一下，这无疑是有史以来最好的 5 部电影之一"。但因此，没有什么是仓促的，每一个细节都是相关的。主要问题来自缺乏情节发展，没有一个好的流程，有时感觉脱节，他们从未充分探索主题/背景故事/与任何角色的关系/正在发生的事情的含义，这一切似乎都太浓缩和做作而无法工作。好吧，他没有从字面上说出来，但基本上就是他所做的。"虽然这一系列电影都不是杰作，但它们以自己的方式有效。这部电影很棒，有一些很棒的科幻喜剧，两位主角以出色的喜剧时机出色地合作，同时描绘了一对 21 世纪的年轻夫妇所有的不确定性和对意义的追求，这是相关的。主要问题来自缺乏情节发展，没有一个好的流程，有时感觉脱节，他们从未充分探索主题/背景故事/与任何角色的关系/正在发生的事情的含义，这一切似乎都太浓缩和做作而无法工作。"。然后引入所有涉及日本人的愚蠢刻板印象，客观上除了嘲笑他们之外什么都不做。
