"。这部电影在试图传达的内容上非常原始且总体上非常成功，确实比《无耻混蛋》具有更强的社会/政治信息：所以，尽管我个人偏爱后者，但我必须承认，我很高兴这个奥斯卡会给它带来阐述，只能希望很多人（尤其是合适的人）能看它并向 it。结局虽然从后面看不一样，但与实际苏联的结局非常接近。然而，真正的场景窃取者是威廉·塔尔曼（《搭便车者》）饰演的菜鸟警察，他发现自己卷入了远远超出他能力范围的事情。诺兰非常有创意地玩弄了时间的主题：他弯曲它，他让它像著名的埃舍尔绘画（两只手互相绘画）一样工作：库珀被允许将时间体验为物理维度，过去是一座需要攀登的山，过去是峡谷;但是，与他想象的不同，他不是被选中的人，墨夫是被选中拯救人类的人，他只是“桥梁”。诺兰非常有创意地玩弄了时间的主题：他弯曲它，他让它像著名的埃舍尔绘画（两只手互相绘画）一样工作：库珀被允许将时间体验为物理维度，过去是一座需要攀登的山，过去是峡谷;但是，与他想象的不同，他不是被选中的人，墨夫是被选中拯救人类的人，他只是“桥梁”。。诺兰非常有创意地玩弄了时间的主题：他弯曲它，他让它像著名的埃舍尔绘画（两只手互相绘画）一样工作：库珀被允许将时间体验为物理维度，过去是一座需要攀登的山，过去是峡谷;但是，与他想象的不同，他不是被选中的人，墨夫是被选中拯救人类的人，他只是“桥梁”。如果它继续这样下去，我就不会看它了。诺兰非常有创意地玩弄了时间的主题：他弯曲它，他让它像著名的埃舍尔绘画（两只手互相绘画）一样工作：库珀被允许将时间体验为物理维度，过去是一座需要攀登的山，过去是峡谷;但是，与他想象的不同，他不是被选中的人，墨夫是被选中拯救人类的人，他只是“桥梁”。这是本不该上映的迪士尼，从通灵猪到公主恼人的声音和塔兰毫无感情的声音（两者没有融合），都不具备迪士尼的品质和深度。诺兰非常有创意地玩弄了时间的主题：他弯曲它，他让它像著名的埃舍尔绘画（两只手互相绘画）一样工作：库珀被允许将时间体验为物理维度，过去是一座需要攀登的山，过去是峡谷;但是，与他想象的不同，他不是被选中的人，墨夫是被选中拯救人类的人，他只是“桥梁”。采访了过去的朋友，这揭示了她游荡的生活方式和“笨拙”的个性。不过，观看起来令人上瘾。说真的，从这里剪几分钟，让它好十倍。诺兰非常有创意地玩弄了时间的主题：他弯曲它，他让它像著名的埃舍尔绘画（两只手互相绘画）一样工作：库珀被允许将时间体验为物理维度，过去是一座需要攀登的山，过去是峡谷;但是，与他想象的不同，他不是被选中的人，墨夫是被选中拯救人类的人，他只是“桥梁”。还是他继续在怪物身边战斗以拯救世界。唯一真正让它失望的是约翰和罗素在酒吧打架的毫无意义的场景，尤其是约翰打罗素的家伙而不是摇头把他拖出去的可怕性格方式。"。诺兰非常有创意地玩弄了时间的主题：他弯曲它，他让它像著名的埃舍尔绘画（两只手互相绘画）一样工作：库珀被允许将时间体验为物理维度，过去是一座需要攀登的山，过去是峡谷;但是，与他想象的不同，他不是被选中的人，墨夫是被选中拯救人类的人，他只是“桥梁”。天哪，《蒙娜丽莎》和《A》的作文不会给A级糟糕的小学水平作曲打分，因为达芬奇是个天才。诺兰非常有创意地玩弄了时间的主题：他弯曲它，他让它像著名的埃舍尔绘画（两只手互相绘画）一样工作：库珀被允许将时间体验为物理维度，过去是一座需要攀登的山，过去是峡谷;但是，与他想象的不同，他不是被选中的人，墨夫是被选中拯救人类的人，他只是“桥梁”。无论如何，太多的屏幕时间都花在了苏珊娜·普莱谢特（Suzanne Pleshette）烦人的配角身上，我本可以没有这个角色。"蕾妮·齐薇格肯定会因此获得奥斯卡提名，理所当然地，所以她在一部相当黑暗和悲伤的电影中令人惊叹，讲述了一位超级巨星的生活既悲伤又悲惨，与酗酒和毒瘾作斗争，总而言之，这是一部很好的传记片，有点像去年斯坦和奥利专注于她生命的最后一点"。
