我给它打了 5 分（满分 10 分）只是因为孩子的表演。我可以继续浏览页面，但我相信你明白了。虽然一开始有点混乱，但这个故事是一个做得好且紧凑的故事。 金凯瑞当然不会把安迪·考夫曼描绘成一个莳萝脑嬉皮士，尽管他确实给我们留下了深刻的印象，考夫曼的动机是无法定义的。我喜欢这一切，除了詹妮弗安妮斯顿。勇敢地围绕这个时间段的其他作品会选择忽略的重要问题展开。表演很糟糕，故事完全没有意义，恐惧来来去去，却没有真正产生恐惧感或悬念感。难道编剧们没有从“红约翰”扼杀对《心理医生》的兴趣中学到任何东西吗。再次在屏幕上看到它们让我感到高兴。"自从娜雅去世的周年纪念日以来，我正在重看《欢乐合唱团》。"我的期望一定太高了：当我看这部电影时，我实际上觉得这部电影很令人失望。这很无聊，因为恐怖电影甚至不可怕，视觉效果不是很好，我们处于 21 世纪，特效不能那么悲惨。尽管如此，这是一个有价值的实验。众所周知，一个台词是，一个男人开始制作一部关于街头艺术家班克斯的电影，但发现自己却成为了电影的主题，正如我所说，这真的告诉你一些事情，什么都没有。脚本不好。当然，演员阵容令人印象深刻（很少正常的保罗·狄龙，未被充分利用和前面提到的四月格蕾丝，奇怪的约翰·库萨克和吉莉安·安德森在扮演斯卡利之外做她最擅长的表演：让她的头发变大并用口音说话），我们确实遇到了一些非常有趣的角色，但让这部电影如此持续踢屁股的是，这些故事都没有超越“前提”模式。
