"。"。"。我仍然不会说它在故事方面不如“大脚怪：失落的海岸磁带”那么好，但它本身是可以的。我仍然不会说它在故事方面不如“大脚怪：失落的海岸磁带”那么好，但它本身是可以的。导演很棒，应该是路德维希·伯杰和迈克尔·鲍威尔（他本人是一位优秀的导演），但显然亚历山大·科达，制片人在那里有最大的参与，音乐激动，当天的摄影很棒，特效有点令人失望，但当天很好（就像我说的，按照今天的标准来评判一部电影是不对的）， 这只是一个小问题，另一个是大多数中东角色中使用西方演员，但又是一个不同的时代，我确实注意到临时演员中有很多中东人。我仍然不会说它在故事方面不如“大脚怪：失落的海岸磁带”那么好，但它本身是可以的。多么缺乏创造力。我仍然不会说它在故事方面不如“大脚怪：失落的海岸磁带”那么好，但它本身是可以的。"我在播出时观看了这些剧集，但我发现自己在情节中感到困惑和迷失。。我仍然不会说它在故事方面不如“大脚怪：失落的海岸磁带”那么好，但它本身是可以的。主题使娱乐引人入胜。我仍然不会说它在故事方面不如“大脚怪：失落的海岸磁带”那么好，但它本身是可以的。如果你喜欢低预算的科幻，你不会后悔看这个。我喜欢这个故事，对话，最重要的是我喜欢气氛和演员。一个老法官丢掉衣服，走开了。我仍然不会说它在故事方面不如“大脚怪：失落的海岸磁带”那么好，但它本身是可以的。我仍然不会说它在故事方面不如“大脚怪：失落的海岸磁带”那么好，但它本身是可以的。这是因为近年来，这些电影大多是独立项目，由新兴电影制作人自己制作，以引起大笔资金金融支持者的注意。他就像电影的点击诱饵。尽管也许迈克·佩奇（Mike Pecci）可能有所有的答案;)有了所有这些，视觉在这项工作中是如此惊人。
