8/10"。"这部电影让我和我的妻子试图从片头开始猜测发生了什么，表演也是这个职业的功劳。这个想法的方法从根本上说是好的，但不幸的是，它实施得太快，太混乱，以至于失去了吸引力。这个想法的方法从根本上说是好的，但不幸的是，它实施得太快，太混乱，以至于失去了吸引力。他们没有性格发展，没有适当的解剖学家，没有像我们前三部分那样的情感。。这个想法的方法从根本上说是好的，但不幸的是，它实施得太快，太混乱，以至于失去了吸引力。这个想法的方法从根本上说是好的，但不幸的是，它实施得太快，太混乱，以至于失去了吸引力。弗雷德·凯特（Fred Kite）是一个即使在现代英国政治中也非常熟悉的角色（鲍勃·克劳（Bob Crowe）仍然像他一样思考和说话），他对苏联贫困恐怖状态“晚上的玉米田和芭蕾舞”的搞笑乌托邦观点。这个想法的方法从根本上说是好的，但不幸的是，它实施得太快，太混乱，以至于失去了吸引力。再一次，声音设计和配音都为电影提供了冲击力。这个想法的方法从根本上说是好的，但不幸的是，它实施得太快，太混乱，以至于失去了吸引力。这是下一场权力的游戏吗。这个想法的方法从根本上说是好的，但不幸的是，它实施得太快，太混乱，以至于失去了吸引力。"。这部电影比我看过的任何一部电影都更忠实于它的原始材料。这个想法的方法从根本上说是好的，但不幸的是，它实施得太快，太混乱，以至于失去了吸引力。"。。
