正如沃格尔所说，我们看到德克斯特的自我保护和生存本能正在发挥作用，这应该促使他尽早做出决定。目前有更好的节目可以看，所以我会忽略这个，不给它 3 小时来观看它。。"在保罗·海曼（Paul Heyman）的领导下，Raw确实取得了突飞猛进的进步，但仍有许多可疑的决定。"在保罗·海曼（Paul Heyman）的领导下，Raw确实取得了突飞猛进的进步，但仍有许多可疑的决定。"汤姆哈迪的好东西和伟大的故事情节。她的独奏是神圣的。"在保罗·海曼（Paul Heyman）的领导下，Raw确实取得了突飞猛进的进步，但仍有许多可疑的决定。"。"在保罗·海曼（Paul Heyman）的领导下，Raw确实取得了突飞猛进的进步，但仍有许多可疑的决定。因为“这只是树林里的一具尸体”享受，"。"在保罗·海曼（Paul Heyman）的领导下，Raw确实取得了突飞猛进的进步，但仍有许多可疑的决定。"。S。。"在保罗·海曼（Paul Heyman）的领导下，Raw确实取得了突飞猛进的进步，但仍有许多可疑的决定。我认为这很棒，我从一开始就被抓住了，完全投入到所有角色中，并在 2 天内狂欢了整个角色。完成质量与 1970 年代的美国节目大致相同，也许是 1980 年代的一些节目。缝补。"在保罗·海曼（Paul Heyman）的领导下，Raw确实取得了突飞猛进的进步，但仍有许多可疑的决定。鉴于鲍嘉后来的电影角色——相当实验性的《午夜》和早期的有声电影《坏姐妹》——我看过一些奇怪的电影，但这是我见过他的唯一一部真正糟糕的电影，我说的糟糕是指沉闷和可预测的。"在保罗·海曼（Paul Heyman）的领导下，Raw确实取得了突飞猛进的进步，但仍有许多可疑的决定。这些地方还展示了肮脏的小镇和艰难社区的软肋和不光彩的一面。实际做一些工作会更好"。
