"像这样的电影是值得欣赏的。虽然这部电影不是一部真正准确的电影，但它确实忠实地呈现了国家首都的基调和内部运作，以及通过结束奴隶制的修正案所存在的困难。"摄影和场景很棒，但角色缺乏深度（例如泰斯图德的室友），考虑到瘦骨嶙峋的剧本为他们提供的东西，表演很棒（泰斯图德和赛杜很了不起），但很多次要情节都没有被利用我不认为这部电影那么有回报，它拖到最后有点拖沓，电影有时感觉有点毫无意义电影不知道它是否应该是基督徒， 批判或讽刺，最好的部分是当它不加评判和沉思时，我认为天主教徒或不可知论者不会真的非常喜欢那部电影，它有很强的审美感，但缺乏个性和决心"。"。"。爆米花电影院。他们几乎拥有了我。"。只有四分，因为我发现这部电影本来可以好很多很多。"。"。导演付出了很多细节，并充分利用了他所拥有的东西。"。与这对夫妇的一个朋友有一个美好的场景，不幸的是，他让自己卷入了事件。差点让我自杀的喜剧。"。有点像迈克尔·兰登（Michael Landon）制作《我是少年狼人》（I Are a Teenage Werewolf）时。"。它的编写、导演和剪辑就像一个两小时的预告片，讲述了一个无处可去的故事，在上一部电影让我们没有对手之后，一个反派被钉住了。"。灯塔有很棒的演员阵容和真实的对话（尽管我不得不带着字幕观看，因为英语不是我的母语，所有的行话和诽谤都不容易理解）。当然，麻烦开始和爱尔兰宣布独立还需要十五年的时间。他证明了自己可以独自拍摄一部电影，就像他在被称为“害怕奔跑”的超风格头痛中所做的那样。在波兰斯基以《水中之刀》（1962）和主题松散的“公寓三部曲”的第一部分“排斥”（1965）等在欧洲取得成功之后，波兰斯基被带到美国，在那里他的导演明星继续上升恐怖经典（也是三部曲的第二部分）“罗斯玛丽的婴儿”（1968）。
