如果你喜欢奥黛丽·托图，那么你当然可以为这部电影牺牲时间，但你会不满意地完成它，并想知道如果由更好的制片人和导演处理，同样的故事情节会是什么。幸运的是，副驾驶杰克逊能够进行遥控，飞机得救了。以开放的心态观看它，你会同意，如果某件事似乎好得令人难以置信，那就是假的。真的很糟糕的演技，糟糕的故事，甚至抖音都有更好的特效"。我们面对的是桥梁工作人员，他们根本无法相互绞杀。这意味着演技和演员把这部电影放在了顶端。就像Got一样，一个比spn更好的节目，超自然不会被错过，只会因为它可怕的结局而被记住，因为它应得的。糟糕的剧本，丑陋的演员阵容，蹩脚的前提，糟糕的演技，糟糕的CGI，为什么要浪费你的生命看这个，它那么差，甚至没有那么糟糕它的好，它的什叶派。"首先我想指出的是，我发现很多人说他们喜欢它并给了它 7 秒和 8 秒，我真的很惊讶看到这一点，我尊重所有这些评论，但在我眼里，这部电影几乎大部分都很糟糕，故事是饥饿游戏的复制品，只是更可怕，人物远非有趣，基本不相关，故事没有任何意义，我不明白这部电影的意义，还是值得一看的，因为显然有些人喜欢它，"。"CSI的编剧总是喜欢让他们的一个人在开场做出一些明智的破解。"该节目是电视上故事的精心延续。除了声音部门的几个时刻，没有这样的错误，在我看来，莱昂对电影的出色剪辑值得最高级别的赞扬。。好吧，我想如果你是一个历史爱好者并且想要真实事件，那么你最好看“林肯”，我听说它也很好。