节省您的金钱和时间，跳过与Kranks一起观看圣诞节的暴躁。动画很好。"。"。"试图支持弱故事的原始动作。我真的很讨厌理查德·阿米蒂奇（Richard Armitages）的角色如此矛盾、模棱两可、受创伤和困惑的方式。我只是觉得这部电影受到的恶毒诽谤是非常不公正和不公平的，因此，正在绕道恐怖迷观看它。真正的Gunjan Saxena和她的飞行伙伴都谴责了这部电影。不是你在深思熟虑的科幻片中看到的细节水平，但肯定比你在这样的电影中预期的要多。"乍一看，你觉得这有点像《窈窕淑女》是可以原谅的。"。也就是说，这部电影的外观非常好。最后，选角和其他一切都是完美的。基本上，我宁愿把时间花在腹部痉挛的厕所上。再加上约翰·奥特曼坚持约翰·威廉姆斯的主题，这东西永远没有机会自己飞翔。影片中单一的真实裸露是尴尬的，完全是无端的，也是虚伪的，实际上令人作呕，但电影制作人显然不是故意的。由于电影的背景设定在1987年，电影制作人为重现那个时代付出了很多努力，这在制作设计中可见一斑。"这个游戏是不可思议的（对许多人来说，你可能不太喜欢它，尽管如果这是真的，检查电影是没有意义的），但动画电影（有一个涉及质量效应 3 中主要角色的子故事（但不是谢泼德本人）讲得很好，但从来没有真正的质量效应感觉。
