首先，这部电影缺乏连贯的故事线，包含了太多不太有趣的支线故事，有时甚至为电影增添了不必要的闹剧色彩。可悲的是，你不会在“超自然现象被相机捕捉”中找到相同的方法。据说，这是杀手凯恩和他统治地球的追求故事的序幕。 特效很棒，我认为威尔·史密斯饰演詹姆斯·韦斯特做得很好，但这部电影缺乏深度。 特效很棒，我认为威尔·史密斯饰演詹姆斯·韦斯特做得很好，但这部电影缺乏深度。正因为如此，它只是缓慢而无聊。"剧情本身是相当可预测的，对于任何动作类型的粉丝来说都没有真正的惊喜。 特效很棒，我认为威尔·史密斯饰演詹姆斯·韦斯特做得很好，但这部电影缺乏深度。它又傻又甜，又滑稽。 特效很棒，我认为威尔·史密斯饰演詹姆斯·韦斯特做得很好，但这部电影缺乏深度。然后是一些。 特效很棒，我认为威尔·史密斯饰演詹姆斯·韦斯特做得很好，但这部电影缺乏深度。我不是医学专家，但我看过关于阿尔茨海默氏症的纪录片，我读过奥利弗·萨克斯（Oliver Sacks）的几本书：他们说，正如“笔记本”中的医生所做的那样，一旦脑细胞死亡，一旦记忆开始恶化，它就没有多少希望回来了。 特效很棒，我认为威尔·史密斯饰演詹姆斯·韦斯特做得很好，但这部电影缺乏深度。我们不是俄罗斯。 特效很棒，我认为威尔·史密斯饰演詹姆斯·韦斯特做得很好，但这部电影缺乏深度。在多佛的下船（包括，我认为，由HMS Malcolm救出并由Mellis中尉通过管道上岸的部队）以及他们前往伦敦的夹带与戏剧性事件再合适不过或更相关，这似乎填补了主要事件之间的空白，并告诉我们个人的经历以及在疏散中发挥作用的高级官员和政治家的作用。"。 特效很棒，我认为威尔·史密斯饰演詹姆斯·韦斯特做得很好，但这部电影缺乏深度。 - 辩护逻辑总是相同的，就像这部电影一样， 有时他做出了严厉的决定，或者做了榜样，这样羊群就不会偏离——唯一的问题是，这个决定是他做出的，还是他的乞丐。他很棒，是我的忠实粉丝。
