"这是另一个现代动作片的例子，它有太多的动作，只是轰炸观众，以至于人们实际上渴望一些平静，因为它们是如此迫切需要。"。（肯定是胡安试图杀死他的妻子。像任何科幻电影一样，《逃亡》基于一个巨大的缺陷：观众必须相信猿类（生活在原始的非技术社会中）能够从海洋中取回乔治·泰勒（查尔顿·赫斯顿饰）的宇宙飞船，修复它，并通过两千年前的“时间扭曲”飞行（即泰勒在 1968 年原版电影中输入的相同“时间扭曲”）。像任何科幻电影一样，《逃亡》基于一个巨大的缺陷：观众必须相信猿类（生活在原始的非技术社会中）能够从海洋中取回乔治·泰勒（查尔顿·赫斯顿饰）的宇宙飞船，修复它，并通过两千年前的“时间扭曲”飞行（即泰勒在 1968 年原版电影中输入的相同“时间扭曲”）。"正如我之前有人评论的那样，这部电影当然有很好的元素：。这部纪录片拍摄精美，剪辑精美，并不断吸引人一瞥人类体验的独特角落。像任何科幻电影一样，《逃亡》基于一个巨大的缺陷：观众必须相信猿类（生活在原始的非技术社会中）能够从海洋中取回乔治·泰勒（查尔顿·赫斯顿饰）的宇宙飞船，修复它，并通过两千年前的“时间扭曲”飞行（即泰勒在 1968 年原版电影中输入的相同“时间扭曲”）。电影很了不起 ?????"。该游戏在很多方面都与二十一点非常相似，除了王牌算作一个，而不是在 1 到 11 之间进行选择。像任何科幻电影一样，《逃亡》基于一个巨大的缺陷：观众必须相信猿类（生活在原始的非技术社会中）能够从海洋中取回乔治·泰勒（查尔顿·赫斯顿饰）的宇宙飞船，修复它，并通过两千年前的“时间扭曲”飞行（即泰勒在 1968 年原版电影中输入的相同“时间扭曲”）。"我很喜欢这部电影。像任何科幻电影一样，《逃亡》基于一个巨大的缺陷：观众必须相信猿类（生活在原始的非技术社会中）能够从海洋中取回乔治·泰勒（查尔顿·赫斯顿饰）的宇宙飞船，修复它，并通过两千年前的“时间扭曲”飞行（即泰勒在 1968 年原版电影中输入的相同“时间扭曲”）。是的，你可以这么说。让我们先说这部电影还不错，我玩得很开心。像任何科幻电影一样，《逃亡》基于一个巨大的缺陷：观众必须相信猿类（生活在原始的非技术社会中）能够从海洋中取回乔治·泰勒（查尔顿·赫斯顿饰）的宇宙飞船，修复它，并通过两千年前的“时间扭曲”飞行（即泰勒在 1968 年原版电影中输入的相同“时间扭曲”）。哦，看，任性，被误解的年轻女孩要么疯狂地跳舞，要么和其他同样吸毒的女孩围成一圈，对一切都很生气，不，以前从未见过。F·斯科特·菲茨杰拉德（F。"我看过的最糟糕的电影之一，剧本很荒谬，即使它应该是一部喜剧，我也没有笑过一次"。像任何科幻电影一样，《逃亡》基于一个巨大的缺陷：观众必须相信猿类（生活在原始的非技术社会中）能够从海洋中取回乔治·泰勒（查尔顿·赫斯顿饰）的宇宙飞船，修复它，并通过两千年前的“时间扭曲”飞行（即泰勒在 1968 年原版电影中输入的相同“时间扭曲”）。像任何科幻电影一样，《逃亡》基于一个巨大的缺陷：观众必须相信猿类（生活在原始的非技术社会中）能够从海洋中取回乔治·泰勒（查尔顿·赫斯顿饰）的宇宙飞船，修复它，并通过两千年前的“时间扭曲”飞行（即泰勒在 1968 年原版电影中输入的相同“时间扭曲”）。问题是，这是一部中世纪的电影，观众看到的是幽灵，因为这些东西就是这样写和拍摄的。"我在系列中看到的最好的衣柜和布景设计之一。与今天的标准相比，幽默是站得住脚的。
