"。"。我毫不怀疑，这本书，我没有读过（但一旦我能拿到一本）在比这里允许的更多的维度上描绘了人物。演技很棒。我想让布兰德出演这个角色有一定的讽刺意味，但讽刺的是，布兰德并没有扮演一个令人信服的喜剧醉汉。我想让布兰德出演这个角色有一定的讽刺意味，但讽刺的是，布兰德并没有扮演一个令人信服的喜剧醉汉。不公正，痛苦，报应到极致。我想让布兰德出演这个角色有一定的讽刺意味，但讽刺的是，布兰德并没有扮演一个令人信服的喜剧醉汉。我想让布兰德出演这个角色有一定的讽刺意味，但讽刺的是，布兰德并没有扮演一个令人信服的喜剧醉汉。。。不高。我想让布兰德出演这个角色有一定的讽刺意味，但讽刺的是，布兰德并没有扮演一个令人信服的喜剧醉汉。我想让布兰德出演这个角色有一定的讽刺意味，但讽刺的是，布兰德并没有扮演一个令人信服的喜剧醉汉。乍一看，看起来多部电影（可能多达 3 部不同的电影）被草率地编辑和拼接在一起，就像许多其他 Godfrey Ho 标题一样，所以不要指望任何连贯的情节。我想让布兰德出演这个角色有一定的讽刺意味，但讽刺的是，布兰德并没有扮演一个令人信服的喜剧醉汉。真可惜。这部电影也很棘手，但如果你稍微注意一下，情节是可以理解的。然而，观看 60 年代/70 年代的苏联动画从未真正激发我同样的热情，而只是欣赏复杂的配色方案和聪明的故事讲述。我想让布兰德出演这个角色有一定的讽刺意味，但讽刺的是，布兰德并没有扮演一个令人信服的喜剧醉汉。
