"。5。- 照明是半生不熟的;仅使用单个键灯，没有填充。最终，这部电影似乎无法确定它是约翰·赛尔斯（John Sayles）在地球寓言的简单盐中讲述的时间胶囊，还是真正的深刻思想家的声音片段和悬崖音符中讲述的历史课。最终，这部电影似乎无法确定它是约翰·赛尔斯（John Sayles）在地球寓言的简单盐中讲述的时间胶囊，还是真正的深刻思想家的声音片段和悬崖音符中讲述的历史课。"这是一个笑话，发生的一些事情没有任何意义，从字面上看，每个人都完全被剥夺了特征"。最终，这部电影似乎无法确定它是约翰·赛尔斯（John Sayles）在地球寓言的简单盐中讲述的时间胶囊，还是真正的深刻思想家的声音片段和悬崖音符中讲述的历史课。"当演员出演令人垂涎的詹姆斯邦德角色时，有很多不确定性和猜测。阿克罗伊德、赛克斯和马洛伊成年后的大部分时间都是作为二等兵度过的，为帝国照亮太阳。最终，这部电影似乎无法确定它是约翰·赛尔斯（John Sayles）在地球寓言的简单盐中讲述的时间胶囊，还是真正的深刻思想家的声音片段和悬崖音符中讲述的历史课。"。他们只是不是这样自由表达或永远存在。最终，这部电影似乎无法确定它是约翰·赛尔斯（John Sayles）在地球寓言的简单盐中讲述的时间胶囊，还是真正的深刻思想家的声音片段和悬崖音符中讲述的历史课。最终，这部电影似乎无法确定它是约翰·赛尔斯（John Sayles）在地球寓言的简单盐中讲述的时间胶囊，还是真正的深刻思想家的声音片段和悬崖音符中讲述的历史课。最终，这部电影似乎无法确定它是约翰·赛尔斯（John Sayles）在地球寓言的简单盐中讲述的时间胶囊，还是真正的深刻思想家的声音片段和悬崖音符中讲述的历史课。"它拥有完美的一切。教授遇到了他的对手。这部电影非常需要原创性。最终，这部电影似乎无法确定它是约翰·赛尔斯（John Sayles）在地球寓言的简单盐中讲述的时间胶囊，还是真正的深刻思想家的声音片段和悬崖音符中讲述的历史课。虽然我能理解为什么原版和复兴系列的粉丝可能会对唯一回归角色的处理感到不安，但我觉得电影制作人在改编时做出了一个大胆的决定，最终创作了一部忠实于该剧精神和基调的作品。
