最好的是最后一部分由多个曲折和情感感觉组成，NICE。只有两个沙龙女孩有。"很多笑声和乐趣。尽管“Head”取笑了Monkees的突然成名，“Elephant Parts”似乎承担了Michael Nesmith的现状，他的Monkees明星褪色了，并且在乡村摇滚世界中确立了自己作为一个严肃的艺术家的地位，（以我的拙见）与Gram Parsons和Stephen Stills一样好。尽管“Head”取笑了Monkees的突然成名，“Elephant Parts”似乎承担了Michael Nesmith的现状，他的Monkees明星褪色了，并且在乡村摇滚世界中确立了自己作为一个严肃的艺术家的地位，（以我的拙见）与Gram Parsons和Stephen Stills一样好。塞思·罗根（Seth Rogen）饰演保罗（Paul）以出色的CGI表现合理，杰森·贝特曼（Jason Bateman）与西格妮·韦弗（Sigourney Weaver）进行了扎实的配角表演，直到电影结尾，你实际上并没有正确看到她，这在她的演讲场景中以及当你真正看到她时都很棒。这个场景在浪漫中听起来可能没有原创性，但餐桌上的谈话却神秘地令人着迷和真实。尽管“Head”取笑了Monkees的突然成名，“Elephant Parts”似乎承担了Michael Nesmith的现状，他的Monkees明星褪色了，并且在乡村摇滚世界中确立了自己作为一个严肃的艺术家的地位，（以我的拙见）与Gram Parsons和Stephen Stills一样好。尽管“Head”取笑了Monkees的突然成名，“Elephant Parts”似乎承担了Michael Nesmith的现状，他的Monkees明星褪色了，并且在乡村摇滚世界中确立了自己作为一个严肃的艺术家的地位，（以我的拙见）与Gram Parsons和Stephen Stills一样好。影片通过多视角探索的动态人物，表演力强。浪费潜力。尽管“Head”取笑了Monkees的突然成名，“Elephant Parts”似乎承担了Michael Nesmith的现状，他的Monkees明星褪色了，并且在乡村摇滚世界中确立了自己作为一个严肃的艺术家的地位，（以我的拙见）与Gram Parsons和Stephen Stills一样好。这部电影太棒了，我不得不看不止一次。尽管“Head”取笑了Monkees的突然成名，“Elephant Parts”似乎承担了Michael Nesmith的现状，他的Monkees明星褪色了，并且在乡村摇滚世界中确立了自己作为一个严肃的艺术家的地位，（以我的拙见）与Gram Parsons和Stephen Stills一样好。尽管“Head”取笑了Monkees的突然成名，“Elephant Parts”似乎承担了Michael Nesmith的现状，他的Monkees明星褪色了，并且在乡村摇滚世界中确立了自己作为一个严肃的艺术家的地位，（以我的拙见）与Gram Parsons和Stephen Stills一样好。偶尔有一个英国系列，它拥有所有正确的成分，以获得完美的成品;这是其中之一。 至少这样，她是在挽回自己的错误，而不是别人的错误，这不会带来任何情感上的回报。尽管“Head”取笑了Monkees的突然成名，“Elephant Parts”似乎承担了Michael Nesmith的现状，他的Monkees明星褪色了，并且在乡村摇滚世界中确立了自己作为一个严肃的艺术家的地位，（以我的拙见）与Gram Parsons和Stephen Stills一样好。很抱歉，我看过太多描绘中国文化的电影过于肤浅，它假设中国哲学建立在佛教（通常是假佛教）或一些荒谬的迷信之上。虽然它缺乏好家伙的可爱之处，但它仍然提供了一个有趣的故事，其中包含科恩兄弟犯罪剧的怨恨味道。
