它只是停止。"。当然，最好的表演来自演员阵容中的两位资深“名字”演员，亚历克斯·罗科（《教父》）和保罗·温菲尔德（《终结者》），他们都扮演了略带古怪的角色。。"如果用小说的视角来观看，这是很好的娱乐，但不能被认为是历史性的。"如果用小说的视角来观看，这是很好的娱乐，但不能被认为是历史性的。"。"如果用小说的视角来观看，这是很好的娱乐，但不能被认为是历史性的。"如果用小说的视角来观看，这是很好的娱乐，但不能被认为是历史性的。可悲的是，风格就是这部作品的全部内容;作为一部电影，这是一场相当灾难，情节混乱，人物陈词滥调，从头到尾几乎完全缺乏凝聚力。另一位评论家提到，小演员可能很容易把这部电影归结为一次美化的旅行之旅，我必须同意这一点。"如果用小说的视角来观看，这是很好的娱乐，但不能被认为是历史性的。现在它是八颗星，但再坐一次，我相信我可以给它更多。这并不是对《透过镜子》的批评，而只是对简单现象级的《一起生活，孤独地死去》的进一步赞美。"如果用小说的视角来观看，这是很好的娱乐，但不能被认为是历史性的。我觉得杰克和露西是同一个人——露西代表了杰克的潜意识。所有角色的精湛摄影精湛的表演。"如果用小说的视角来观看，这是很好的娱乐，但不能被认为是历史性的。。"如果用小说的视角来观看，这是很好的娱乐，但不能被认为是历史性的。从预告片的前 10 秒可以看出，对一个可怕的剧本进行可怕的表演。但是电影制作人确实使这部电影在视觉上足够有趣，以至于你不会真正注意到这一点，当时曼彻斯特的很多镜头现在几乎感觉就像来自另一个世界。
