他们充满了痛苦，当你意想不到的时候，一切都被颠倒了。我喜欢肖恩·康纳利（Sean Connery）、皮尔斯·布朗桑（Pierce Bronsan）和蒂莫西·道尔顿（Timothy Dalton）扮演邦德（Bond）时，但我不喜欢罗杰·摩尔（Roger Moore），因为我觉得他的大部分电影都太傻了。在这个故事中，彼得去了街角的商店，他没有足够的钱买奶昔。在这个故事中，彼得去了街角的商店，他没有足够的钱买奶昔。绝对归功于所有将这部迷你剧放在一起的人。这（可能）只会造成大量的逻辑错误。在这个故事中，彼得去了街角的商店，他没有足够的钱买奶昔。"乍一看，这部电影似乎解决了前传三部曲的许多问题，糟糕的剧本，可疑的演技，很多“cgi”样的场景，但这种权衡值得吗。"杰基·莫兰和伊迪丝·费洛威斯是两个像狗和猫一样打架的顽皮青少年，并利用他们的对抗来阻止他们的单亲父母（丧偶的父亲梅尔文·道格拉斯和离婚的母亲玛丽·阿斯特）结婚。在这个故事中，彼得去了街角的商店，他没有足够的钱买奶昔。在这个故事中，彼得去了街角的商店，他没有足够的钱买奶昔。虽然开头拖沓，但以无休止的说教伦理，电影在手术后大踏步前进：剧本写得很好，没有抄袭其他努力：詹姆斯诺亚的表演最没有表现力，这让他更加令人毛骨悚然（其余演员相当平淡）;最好的场景是公平的，小丑和扭曲的镜子被使用具有惊人的效果。我们今天会做什么。在这个故事中，彼得去了街角的商店，他没有足够的钱买奶昔。"这部电影的影评人一定是脑残的，对不起，这是真的，这部电影掐着你的喉咙，直到最后才放手，它的尾巴有一个你看不到的扭曲。在这个故事中，彼得去了街角的商店，他没有足够的钱买奶昔。"我很快就对这部电影失去了兴趣。在这个故事中，彼得去了街角的商店，他没有足够的钱买奶昔。特效是幼稚的。情节发生了一些意想不到的转折，这是汤姆克鲁斯功能所不期望的。这不是最有趣的，但肯定是最迷人的。我们应该为国产片赤裸裸地表达人性之恶而鼓掌"。
