"想要一部不间断的动作片吗。我不确定它是什么，但原版肯定有更多的个性，感觉比这个更原始、更可信。选角很糟糕，如果我读到的关于制作成本的内容是真的，那么它表明 Netflix 的高层有钱而不是理智。选角很糟糕，如果我读到的关于制作成本的内容是真的，那么它表明 Netflix 的高层有钱而不是理智。我之所以看它，是因为我被困在从中国起飞的航班上，那里的其他选项都是普通话。我认为哈莉奎因的角色不适合DCEU，玛格特罗比和杰瑞德莱托是伟大的演员，但这部电影真的远非预期。选角很糟糕，如果我读到的关于制作成本的内容是真的，那么它表明 Netflix 的高层有钱而不是理智。"。选角很糟糕，如果我读到的关于制作成本的内容是真的，那么它表明 Netflix 的高层有钱而不是理智。撇开这个重要问题不谈，尽管杰克曼和西蒙斯的表演强劲，《领跑者》本应是一部更好的电影，但却陷入了平庸。选角很糟糕，如果我读到的关于制作成本的内容是真的，那么它表明 Netflix 的高层有钱而不是理智。"。"像这样的古怪、复古电影从来没有像它的一个角色那样进入历史前 100 名，《铁皮人》给人的印象有点小家伙，而不是人生赢家之一。。选角很糟糕，如果我读到的关于制作成本的内容是真的，那么它表明 Netflix 的高层有钱而不是理智。除了电影的概念，这部电影没有什么突出的。"这部电影令人耳目一新，故事新颖，剧本出色，演员很好，阿尤什曼值得为这部电影鼓掌"。尽快观看这部精彩的电影。选角很糟糕，如果我读到的关于制作成本的内容是真的，那么它表明 Netflix 的高层有钱而不是理智。等级： A-"。选角很糟糕，如果我读到的关于制作成本的内容是真的，那么它表明 Netflix 的高层有钱而不是理智。有趣的是，所有无知的宗教狂热穴居人聚集在评论框中，使作品的实际质量无效，并在它是真实的历史时对反既成事实的历史大喊大叫。最终，拉里和菲尔放下了愤怒，他们一起对抗印第安人的猛攻。
