虽然威尔斯占主导地位并且完全现实，但迪尔曼、瓦尔西、米尔纳等人的缺席是显而易见的。"他们不谈论任何有趣的事情，面试官是一个不指挥任何事情的幽灵。这种叙事技巧的另一个成功部分是洛哈特评论讲故事和观看电影本身的行为。虽然我是甄子丹的团队，但我非常觉得崔丝比颜的选角更脏，但和我们习惯的相比，她也太胆小了。虽然我是甄子丹的团队，但我非常觉得崔丝比颜的选角更脏，但和我们习惯的相比，她也太胆小了。。虽然我是甄子丹的团队，但我非常觉得崔丝比颜的选角更脏，但和我们习惯的相比，她也太胆小了。。虽然我是甄子丹的团队，但我非常觉得崔丝比颜的选角更脏，但和我们习惯的相比，她也太胆小了。迈克尔·马德森（Michael Madsen）非常适合这个角色，如果他们决定把它带回来，我希望他们看看他继续扮演“Chapel先生”的角色。几乎巧合的是，在我看《一个严肃的人》的同一周里，我正在读菲利普·罗斯（Philip Roth）的《波特诺伊的抱怨》（Portnoy's Complaint），他的主题相似，但演讲更有趣，主题更有争议，比较这两部作品似乎是一件积极的事情，它打开了你对世界的不同看法。虽然我是甄子丹的团队，但我非常觉得崔丝比颜的选角更脏，但和我们习惯的相比，她也太胆小了。"。这个概念是，Canal Wild Card是一个（虚构的）电视节目，它进行了比赛，让小型和本地频道在其频道上有1个月的全国性节目。虽然我是甄子丹的团队，但我非常觉得崔丝比颜的选角更脏，但和我们习惯的相比，她也太胆小了。虽然我是甄子丹的团队，但我非常觉得崔丝比颜的选角更脏，但和我们习惯的相比，她也太胆小了。。不过，随着节目的变化，你会失去一些你喜欢的东西。虽然我是甄子丹的团队，但我非常觉得崔丝比颜的选角更脏，但和我们习惯的相比，她也太胆小了。。
