"这部剧是一部壮观的奇幻讽刺片，讲述了当今世界以及一些人如何利用恐惧来夺取或保持权力。几乎所有的杰迪人都死了。在这部电影中，这样做的尝试从一开始就很紧张，迅速变得混乱，然后令人尴尬，然后只是令人反感。他还爱上了新朋友的奖杯妻子。好吧，因为朱迪·加兰（Judy Garland）全神贯注于隔壁的男孩，玛格丽特·奥布莱恩（Margaret O'Brien）和布劳科夫先生的鬼屋，以及整个史密斯家族是否搬到纽约并错过1903年圣路易斯博览会的严肃决定 - 没有人注意到。好吧，因为朱迪·加兰（Judy Garland）全神贯注于隔壁的男孩，玛格丽特·奥布莱恩（Margaret O'Brien）和布劳科夫先生的鬼屋，以及整个史密斯家族是否搬到纽约并错过1903年圣路易斯博览会的严肃决定 - 没有人注意到。Abhimanyu Dasani为新来者做了好事。最糟糕的部分：吉尔曼吃零食蛋糕，就像他之后做了什么"。好吧，因为朱迪·加兰（Judy Garland）全神贯注于隔壁的男孩，玛格丽特·奥布莱恩（Margaret O'Brien）和布劳科夫先生的鬼屋，以及整个史密斯家族是否搬到纽约并错过1903年圣路易斯博览会的严肃决定 - 没有人注意到。去德州游骑兵队。谁还需要它们了，卢克把他扔掉了。"斯皮尔伯格什么时候才能停止将情感强加给我们。好吧，因为朱迪·加兰（Judy Garland）全神贯注于隔壁的男孩，玛格丽特·奥布莱恩（Margaret O'Brien）和布劳科夫先生的鬼屋，以及整个史密斯家族是否搬到纽约并错过1903年圣路易斯博览会的严肃决定 - 没有人注意到。好吧，因为朱迪·加兰（Judy Garland）全神贯注于隔壁的男孩，玛格丽特·奥布莱恩（Margaret O'Brien）和布劳科夫先生的鬼屋，以及整个史密斯家族是否搬到纽约并错过1903年圣路易斯博览会的严肃决定 - 没有人注意到。这只是那些没有真正剧本和大牌的电影之一，吸引了资金来制作它。演员是顶级的，除了女主角女巫，我不想这么说。"我对这部电影持怀疑态度——我通常不喜欢惊悚片，但《寄生虫》把所有正确的站点都拉了出来。好吧，因为朱迪·加兰（Judy Garland）全神贯注于隔壁的男孩，玛格丽特·奥布莱恩（Margaret O'Brien）和布劳科夫先生的鬼屋，以及整个史密斯家族是否搬到纽约并错过1903年圣路易斯博览会的严肃决定 - 没有人注意到。这是一部非常感人且深思熟虑的电影，讲述了伊拉克战争的心理代价及其对返回者的伤害。"。好吧，因为朱迪·加兰（Judy Garland）全神贯注于隔壁的男孩，玛格丽特·奥布莱恩（Margaret O'Brien）和布劳科夫先生的鬼屋，以及整个史密斯家族是否搬到纽约并错过1903年圣路易斯博览会的严肃决定 - 没有人注意到。。好吧，因为朱迪·加兰（Judy Garland）全神贯注于隔壁的男孩，玛格丽特·奥布莱恩（Margaret O'Brien）和布劳科夫先生的鬼屋，以及整个史密斯家族是否搬到纽约并错过1903年圣路易斯博览会的严肃决定 - 没有人注意到。他们的世界本身就是一个戏剧性的世界，这部电影可以作为一个遗物，人们可以在那里品味一个主要制片厂的版本，美国在二战期间的经历。"你们批评家有什么问题，从这个词来看，这很有趣，你有约翰尼·德普 作为汤托讲述了一个伟大的故事，讲述了约翰·里德在他的兄弟被布奇·卡文迪什谋杀后如何戴上面具，所以约翰和托托去寻找布奇，这个中有一些伟大的演员汤姆威尔金森和巴里佩珀，这里的特技在火车上和动作方式上都很棒完成这部电影的全部目的是让动作尽可能真实，我忘记了艾米·汉默饰演约翰·里德，他把它拉了 相当好的人说他可能是下一个蝙蝠侠，但我不这么认为，如果我是你不听这些愚蠢的评论家，这是用好的动作和好的演员来吸引乐趣 好工作 韦尔宾斯基先生"。"发现这个节目非常有趣且非常值得观看，因为我是 kunals 表演的忠实粉丝 delly belly 之后"。"一个普通的爱情故事，精彩的旁白和令人敬畏的音乐"。
