过去的场景与现在的场景并列，很明显，历史似乎在本杰明的生活中重演。每一集的人性都让你哭泣。"。"但典型的好莱坞“我们会告诉你该怎么想和做什么”。不使用悲伤/感人的音乐和英雄演讲（就像其他电影中用的悲伤历史时刻一样），你可以感受到对轰炸的悲痛。"。寓意是：生活中你可以做任何你喜欢的事情;在行动点没有[苹果酒屋]规则。有一些有趣的想法，但这一切似乎都缺少一个实际的故事。"。。我相信，她的批评的主旨是有效的，即这部电影确实利用了一些非常可怕的事件，其中许多发生在儿童身上，以在观众中产生积极的感受。。显然，尽管可能令人震惊，但一开始并没有这样的事情，而且考虑到电影在原始材料和电影制作方法方面是由两个几乎相互矛盾的声音执行的，因此迪士尼的三部曲及其结论并不特别好也就不足为奇了。在我的一生中，"。"最初被概念化为一个简短的动画草图，将在第三部Monty Python电影的后期使用，Terry Gilliam的“The Crimson Permanent Assurance”最终发展成为一部16分钟的真人短片。
