我认为杰夫·瓦德洛（Jeff Wadlow）的意图是把它变成一个不那么令人毛骨悚然，更沙盒的版本 森林小屋 和 迷失 （确实是一个奇怪的混合。但英雄真的被她吸引吗。我应该给它一个5星评级。"一部电影完全是垃圾，多么彻底和彻底地浪费时间、金钱和资源。"一部电影完全是垃圾，多么彻底和彻底地浪费时间、金钱和资源。请不要看它，它完全令人头疼的电影。"一部电影完全是垃圾，多么彻底和彻底地浪费时间、金钱和资源。。你所有的电影都是一个接一个的超级翻牌。"一部电影完全是垃圾，多么彻底和彻底地浪费时间、金钱和资源。我对这部电影唯一的批评是他们为创造这些伟大的战斗场景做了这么多，但当他们在马背上展示中心人物时，很明显他们不是骑在马上，而是在绿幕前。"一部电影完全是垃圾，多么彻底和彻底地浪费时间、金钱和资源。"一部电影完全是垃圾，多么彻底和彻底地浪费时间、金钱和资源。"一部电影完全是垃圾，多么彻底和彻底地浪费时间、金钱和资源。。非常令人失望的是，它得到2星的唯一原因是因为布鲁斯在其中。"一部电影完全是垃圾，多么彻底和彻底地浪费时间、金钱和资源。"11-12 年 1989 月 11 月，在剧院里看到年轻迷人的迈克尔·基顿饰演蝙蝠侠，他疯了，他很脆弱，他有创伤，他有悲伤的眼睛，他很安静，但不知何故没关系，尽管每个人都认为他真的是 80 年代后期的蝙蝠侠，一个从杀人笑话的页面上弹出的反英雄，在哥特式令人沮丧的环境中的家庭死亡，我觉得今晚我在iPad上观看了《归来》时注意到了从经典的ditko问题中拍摄的场景，当时一个没有安全感的少年蜘蛛侠举起一块非常大很重的金属和水泥，他被埋在下面，超越了他的力量限制，使用纯粹的意志，因此，超越了他们享受着年长的迈克尔基顿在屏幕上扮演一个模棱两可的人性对手的每一分钟， 在某些方面与青少年反英雄相似，它是六十年代史蒂夫·迪特科（Steve Ditko）原始运行页面中的蜘蛛侠Str8是的，配角从白种人改为有色人种，并且还添加了几个原始的多种族角色，只是为了动摇它，这里和那里对美国政治的自由主义批评也不那么微妙（我敢说特朗普选举本身吗。"。
