如果你还没有看过，给它一个机会。。我的总结，如果你对音乐有所了解，你会讨厌这部电影。"。"。太好了，如果他们把它弄成书，但它只是因为导演觉得它而被改变，这不是一个好的选择。"。"。此外，作者以一种微妙的低调方式融入了对当代社会的批评。但知道这实际上是真实的，它的效果有些不同。"这部翻拍版在我个人有史以来最糟糕的五部电影名单上，也是绝对最糟糕的电影的有力竞争者——就在《开往威尼斯的夜车》（1993）中。"。很棒的构建，迫不及待地想要完整的功能。"。 可怕的是，电影中提出的一些场景和理论实际上可以得到事实的支持，对于那些已经有点精神错乱的人来说，这可能证明有点多。有一些鬼魂和其他奇怪的角色出现，但这部电影制作相对精良。"。这部惊悚片承诺提供扣人心弦、咬牙切齿和座椅边缘的体验，并毫不费力地交付它，可以说是芬奇职业生涯中最具实验性的电影，因为摄影作品绝对很棒，与视觉效果无缝融合，但它也有一个同样引人入胜的故事，非常惊心动魄，专业执行和强烈表演。"。。"从一个好的前提开始，在第 1 个 30 分钟内很好，然后它进入了一个不同的方向，然后主要的情节漏洞将其送入了奇怪的世界，包括一个愚蠢的结局。"。然后我们进入信仰问题;尽管围绕卢尔德的所有愤世嫉俗及其“旅游”性质（这是无可争议的），但信仰的公开展示和希望的本质不容低估。
