这部电影没有更出名，真是太可惜了。很多无聊的填充物和拉长的情节结局。罗斯·林奇饰演她的男朋友哈维，我实际上认为他们的关系很好，希普卡和林奇有很好的化学反应，合作得很好，我的意思是他自己远离她的东西不是特别有趣，但当他们在一起时，他们都很有趣。"。我还没有看到（我看了75个或更多）一个IMDb用户对这部“电影”的评论，它与库布里克的《闪灵》相比与这本书的相似之处更少。我还没有看到（我看了75个或更多）一个IMDb用户对这部“电影”的评论，它与库布里克的《闪灵》相比与这本书的相似之处更少。1。我真的爱上了1920年代的服装，汽车和火车。我还没有看到（我看了75个或更多）一个IMDb用户对这部“电影”的评论，它与库布里克的《闪灵》相比与这本书的相似之处更少。鉴于使命。一个真正的推动力的3/10，不要浪费你的时间。我还没有看到（我看了75个或更多）一个IMDb用户对这部“电影”的评论，它与库布里克的《闪灵》相比与这本书的相似之处更少。我还没有看到（我看了75个或更多）一个IMDb用户对这部“电影”的评论，它与库布里克的《闪灵》相比与这本书的相似之处更少。情节有一些曲折，但保持相对简单，因为电影的目标群体与电影中的孩子是相同的年龄组，十几岁的孩子。“查理”可能是一个好厨师和保姆，但别的不多。"。我还没有看到（我看了75个或更多）一个IMDb用户对这部“电影”的评论，它与库布里克的《闪灵》相比与这本书的相似之处更少。"这是有史以来最好的电影，比皮克斯汽车好得多，它非常无聊和糟糕。我们了解到“孩子”（麦昆）真的叫“埃里克”——尽管直到他回溯自己的生活去看他的女朋友克里斯蒂安（星期二韦尔德饰）我们才发现这一点。我还没有看到（我看了75个或更多）一个IMDb用户对这部“电影”的评论，它与库布里克的《闪灵》相比与这本书的相似之处更少。"。我还没有看到（我看了75个或更多）一个IMDb用户对这部“电影”的评论，它与库布里克的《闪灵》相比与这本书的相似之处更少。不要阅读批评者 - RotTom和Metacritic以及其他像IGN一样的东西。有趣但愚蠢，不值得一看，除了演职员表，很搞笑。"。"首先是关于这一集。
