我们把精神病亨特硬塞进故事情节中，作为不受欢迎的“正常化”尝试的一部分，这无济于事。这只是一个失败。"在一个有用的故事中有一些很好的动作，角色相当讨人喜欢。 这部电影的前提不仅对最古怪的科幻作家来说也是完全荒谬的，而且它的陈述与显而易见的、经过验证的科学相矛盾，甚至在几个场景中自相矛盾。当她的其中一个，露丝修女，迷恋迪恩斯先生时，脆弱和压抑的社区开始崩溃。我无法摆脱结局。糟糕的结局。它有一个完美的结局"。。虽然“达芬奇密码”更有趣一些，但这个节奏更快，更倾向于动作/惊悚片方向。这些国家的司法系统本来是非常武断的。。有Eli Roth，但他的简历仍处于起步阶段（Cabin Fever，Hostel和Hostel II）。"。
