我只看过原版的片段，但据我所知，这几乎是完全不同的，比如场景不是在美国偏僻的美国，而是在郊区的家庭，我有点失望，我是偏僻地区生存电影的忠实粉丝， 但接受并理解改变的必要性。佩德罗·阿莫多瓦（Pedro Almodovar）似乎在制作这部可怕的“杰作”时过得很糟糕。"偶尔动人的喜剧剧，最终没有达到上级的《不留痕迹》（覆盖相似领域）的高度，缺乏后者的分量和超越性。我必须说，当你开始了解每个角色时，它会变得非常有趣。缺点包括冗长且相对无聊的第 2 部分。缺点包括冗长且相对无聊的第 2 部分。早在我看过这部电影之前。缺点包括冗长且相对无聊的第 2 部分。缺点包括冗长且相对无聊的第 2 部分。采访者尼克·布鲁姆菲尔德（Nick Broomfield）被一名前带到该地区，并遇到了各种各样的人，包括富兰克林的儿子，他与父亲不同，表面上甚至不是一个好人。"当然，演员兼导演马克·沃尔伯格（Mark Wahlberg）和彼得·伯格（Peter Berg）对这堆薄弱的垃圾负有责任，但有一个非常明显的模式，即有才华的人在Netflix上胡说八道。"这是那些有趣的小喜剧之一，当你观看它时，你会物有所值。缺点包括冗长且相对无聊的第 2 部分。伟大的演员阵容被浪费了，无法挽救电影。缺点包括冗长且相对无聊的第 2 部分。身体是角色力量和不安全感的来源。缺点包括冗长且相对无聊的第 2 部分。"。电影的其余部分也紧随其后——。有一个善意的、善良的笨蛋，他和所有东西都贴上标签，因为他想被喜欢，即使他显然不应该被喜欢。缺点包括冗长且相对无聊的第 2 部分。
