当这个人搬到纽约并开始与像艾比·霍夫曼这样的支持和平的美国人成为朋友时，你就会明白为什么理查德·尼克松领导下的亲战政府会完全担心和平缔造者约翰的影响力上升 Lennon。这真的太可怕了。"。。然而，这部电影确实提供了相当有益的东西，但也有一些缺点。"为什么电影总是需要一个完美的结局。"为什么电影总是需要一个完美的结局。这是一部充满奇妙智慧的迷人电影，对每个人都是真实的。"为什么电影总是需要一个完美的结局。"为什么电影总是需要一个完美的结局。尽管比利时和美国干涉刚果内政的路标是明确的，但卢蒙巴如何在1960年短短两个非常多事的月份里设法失去对自己大部分军队的控制以及利奥波德维尔总统府的钥匙的细节最初是极其难以理解的;但可悲的是，随着网向我们的主人公靠拢，我们回到了电影开始和结束的（非常）粘稠的结局，他变得太容易理解了。"对资本主义制度的很好的批判。我确实同意，尽管有时感觉好像有太多的蓝色。"为什么电影总是需要一个完美的结局。"为什么电影总是需要一个完美的结局。”，“他们期望被背叛吗。"为什么电影总是需要一个完美的结局。"看这部电影相当于你的眼球自杀。而且因为它只是一部动作片，我可以原谅维京时代的斯堪的纳维亚文化被展示为与事实相去甚远的东西——我只是不希望人们认为这是真的。"简直是有史以来最好的不可能的任务。"为什么电影总是需要一个完美的结局。
