"。"。这部电影的中心焦点展示了鲍曼在接受失去双腿、创伤后应激障碍和酗酒时不得不应对的内部斗争。不想再看这个东西,因为本质上它对学习一个新的足够全面的观点涵盖一个有趣的想法和观察一个花哨的图像都没有好处。"。"你会认为丹泽尔、斯科特和派恩在这里会有一些可以挽救的东西。电影中的声音、音乐、色彩和光线和人物一样,都是电影的一部分。考虑到他们有技术专家,他们几乎没有任何设备,大多数初学者都不止于此。它通常工作得很好,并且朝着一个相当好的结论前进。如果一个角色的行为意味着这个故事是糟糕的。的第三人称旁白 哼�在我看来,这部电影与米老鼠并驾齐驱,以最好地演绎“卡罗尔”。发生。这就是所有(六)颗星星的来源,执行良好的动作,不少。有些东西没有点击这里,很容易看出,即使在相当短的运行时间内,这部电影也太长了。我敢打赌,他们甚至认为他们拍了一部好电影,做得很好,而且对它非常敏感。