"我喜欢的：。不确定。变得更前卫。因此，这部电影的风格与大多数黑帮电影完全不同。"这部半煮的希区柯克式惊悚片不会打扰任何人，但很明显不要期望太多，做得好的故事情节给了我们虚假的前景，成为一件大事，远非如此，很容易看出，当时的史蒂夫·古腾堡是一位主要在喜剧中很有前途的演员，相反，这个过于严肃和戏剧化的角色和伊丽莎白麦戈文停留在同一个地方， 然而，它不会让喜欢好的复本和经常可预测的惊悚片的人失望!!!简历：第一次观看：1989年 / 多少：3 / 来源：TV-DVD / 评分：7"。"这部半煮的希区柯克式惊悚片不会打扰任何人，但很明显不要期望太多，做得好的故事情节给了我们虚假的前景，成为一件大事，远非如此，很容易看出，当时的史蒂夫·古腾堡是一位主要在喜剧中很有前途的演员，相反，这个过于严肃和戏剧化的角色和伊丽莎白麦戈文停留在同一个地方， 然而，它不会让喜欢好的复本和经常可预测的惊悚片的人失望!!!简历：第一次观看：1989年 / 多少：3 / 来源：TV-DVD / 评分：7"。。可以说，剧情其实让人想起《双城记》，结局惊艳。"这部半煮的希区柯克式惊悚片不会打扰任何人，但很明显不要期望太多，做得好的故事情节给了我们虚假的前景，成为一件大事，远非如此，很容易看出，当时的史蒂夫·古腾堡是一位主要在喜剧中很有前途的演员，相反，这个过于严肃和戏剧化的角色和伊丽莎白麦戈文停留在同一个地方， 然而，它不会让喜欢好的复本和经常可预测的惊悚片的人失望!!!简历：第一次观看：1989年 / 多少：3 / 来源：TV-DVD / 评分：7"。全新"。太引人入胜，耐人寻味，激烈，座位惊悚片的边缘。"这部半煮的希区柯克式惊悚片不会打扰任何人，但很明显不要期望太多，做得好的故事情节给了我们虚假的前景，成为一件大事，远非如此，很容易看出，当时的史蒂夫·古腾堡是一位主要在喜剧中很有前途的演员，相反，这个过于严肃和戏剧化的角色和伊丽莎白麦戈文停留在同一个地方， 然而，它不会让喜欢好的复本和经常可预测的惊悚片的人失望!!!简历：第一次观看：1989年 / 多少：3 / 来源：TV-DVD / 评分：7"。她遇到了同样运气不佳但仍然美丽的布伦达·M·克里奇洛（饰演塞尔玛·詹姆斯），他们成为了朋友。"这部半煮的希区柯克式惊悚片不会打扰任何人，但很明显不要期望太多，做得好的故事情节给了我们虚假的前景，成为一件大事，远非如此，很容易看出，当时的史蒂夫·古腾堡是一位主要在喜剧中很有前途的演员，相反，这个过于严肃和戏剧化的角色和伊丽莎白麦戈文停留在同一个地方， 然而，它不会让喜欢好的复本和经常可预测的惊悚片的人失望!!!简历：第一次观看：1989年 / 多少：3 / 来源：TV-DVD / 评分：7"。"这部半煮的希区柯克式惊悚片不会打扰任何人，但很明显不要期望太多，做得好的故事情节给了我们虚假的前景，成为一件大事，远非如此，很容易看出，当时的史蒂夫·古腾堡是一位主要在喜剧中很有前途的演员，相反，这个过于严肃和戏剧化的角色和伊丽莎白麦戈文停留在同一个地方， 然而，它不会让喜欢好的复本和经常可预测的惊悚片的人失望!!!简历：第一次观看：1989年 / 多少：3 / 来源：TV-DVD / 评分：7"。吉特斯几乎超过了福尔摩斯本人。这简直就是最糟糕的电影。"我看这部电影是因为我喜欢的男孩是它的忠实粉丝。"这部半煮的希区柯克式惊悚片不会打扰任何人，但很明显不要期望太多，做得好的故事情节给了我们虚假的前景，成为一件大事，远非如此，很容易看出，当时的史蒂夫·古腾堡是一位主要在喜剧中很有前途的演员，相反，这个过于严肃和戏剧化的角色和伊丽莎白麦戈文停留在同一个地方， 然而，它不会让喜欢好的复本和经常可预测的惊悚片的人失望!!!简历：第一次观看：1989年 / 多少：3 / 来源：TV-DVD / 评分：7"。"。"这部半煮的希区柯克式惊悚片不会打扰任何人，但很明显不要期望太多，做得好的故事情节给了我们虚假的前景，成为一件大事，远非如此，很容易看出，当时的史蒂夫·古腾堡是一位主要在喜剧中很有前途的演员，相反，这个过于严肃和戏剧化的角色和伊丽莎白麦戈文停留在同一个地方， 然而，它不会让喜欢好的复本和经常可预测的惊悚片的人失望!!!简历：第一次观看：1989年 / 多少：3 / 来源：TV-DVD / 评分：7"。"经典系列的更新和令人耳目一新的重启。
