CGI很好，但由于它在电影中缺乏魔力，所以有点破坏了事情。这就是方块认为的摇滚乐，这部电影不是摇滚乐。。如果你坚持到最后而不关闭它，有人向我解释结局，因为它很荒谬。"由于从一个场景到下一个场景没有连续性，我觉得我对这个 60 年代早期的模拟：开场标题序列中的斗狗没有理由保持连续性。"由于从一个场景到下一个场景没有连续性，我觉得我对这个 60 年代早期的模拟：开场标题序列中的斗狗没有理由保持连续性。表演花环将交给杰克逊，但史派西一如既往地在银幕上时充满磁性。"由于从一个场景到下一个场景没有连续性，我觉得我对这个 60 年代早期的模拟：开场标题序列中的斗狗没有理由保持连续性。同时强调电影摄影机如何捕捉（有时扭曲）这些图像。"。"由于从一个场景到下一个场景没有连续性，我觉得我对这个 60 年代早期的模拟：开场标题序列中的斗狗没有理由保持连续性。"由于从一个场景到下一个场景没有连续性，我觉得我对这个 60 年代早期的模拟：开场标题序列中的斗狗没有理由保持连续性。Drover信任的朋友David Ngoombujarra和神秘的乔治国王Angus Pilakui都是完美的，但仍然被年轻的Brandon Walters超越。喜欢演员和情节。"由于从一个场景到下一个场景没有连续性，我觉得我对这个 60 年代早期的模拟：开场标题序列中的斗狗没有理由保持连续性。不过，这也不是一件好事。有些场景似乎不在他们只是毫无意义的地方。我会给它某种幽默，但我认为这里的很多负面评论都有点极端。"由于从一个场景到下一个场景没有连续性，我觉得我对这个 60 年代早期的模拟：开场标题序列中的斗狗没有理由保持连续性。Noshu Sharma（Dilip Kumar）是一位诚实的记者（但贫穷，因此他通常不得不依靠他的兄弟）。"由于从一个场景到下一个场景没有连续性，我觉得我对这个 60 年代早期的模拟：开场标题序列中的斗狗没有理由保持连续性。。这部电影的演技真的很扎实，编剧也真的很聪明聪明。真的不可思议。
