。戴维斯的电影太松弛了，大部分时间都在重复同样的动作。我已经尝试了三次，这是我得到的最远的一次。在科瓦奇的要求下，肖获得了养老基金的控制权，因为那里有望实现惊人的增长。那里发生了什么。本集中主要角色身上发生的大部分事情都比上一集发生的事情倒退了一步。。自从《绿英里》以来，我还没有看过一部让我惊呆的电影。它没有像其他版本的简·奥斯汀电影那样展示，但它表明有一个明确的阶级体系，人们在很大程度上知道他们在世界上的位置。这意味着它通常是非常规的、实验性的，并且面向小众受众。P莎朗·泰特"。但他也是房间里接地气的演员，允许他周围的演员进行实验和测试水，因为他们知道狮子座是主播。。约翰·米尔斯（John Mills）饰演父亲和丈夫，他象征性地戴着腰带和牙套，化身但略微过分了风的北方父亲，但女儿海莉和贝内特作为陷入困境的恋人是迷人而可信的。"克里斯克莱因有史以来最糟糕的演员。"这部电影有一些创作能量，但年轻革命者的故事以一种不必要的复杂方式讲述，我永远无法弄清楚导演的观点是什么。“尼禄的客人”这个名字指的是塔西佗对尼禄无能的管理技巧的描述，以及他放火烧穷人和边缘化的人（当时他们经常被贴上“基督徒”的标签），以便在他的花园派对上为他的客人提供照明，并使他们与狗争吵以娱乐这些“客人”。
