冯·西多（Von Sydow）为他作为老法官的角色带来了庄严感，而阿桑特则歇斯底里地夸张地扮演了令人兴奋的反派;施耐德提供的“实际”喜剧救济只是偶尔有趣，更经常令人恼火。说实话，这是一部人间疗愈剧。它不如皇家赌场或大破天幕杀机，但绝对值得一看。情节是各种经过充分证明的元素的大杂烩（甚至向坡致敬） - 一位年轻的妻子被迫生活在丈夫前新娘的阴影下（主要是通过后者忠诚的管家的阴谋），就像丽贝卡（1940）一样;当妻子在火灾中伤痕累累时，她的医生丈夫诉诸抢夺身体进行皮肤移植实验，如《没有脸的眼睛》（1959）;他给她的手（他不知道，它们属于他毒害的寻求复仇的第一任妻子。情节是各种经过充分证明的元素的大杂烩（甚至向坡致敬） - 一位年轻的妻子被迫生活在丈夫前新娘的阴影下（主要是通过后者忠诚的管家的阴谋），就像丽贝卡（1940）一样;当妻子在火灾中伤痕累累时，她的医生丈夫诉诸抢夺身体进行皮肤移植实验，如《没有脸的眼睛》（1959）;他给她的手（他不知道，它们属于他毒害的寻求复仇的第一任妻子。"喜欢顶级英雄，动作很棒，故事几乎没问题。情节是各种经过充分证明的元素的大杂烩（甚至向坡致敬） - 一位年轻的妻子被迫生活在丈夫前新娘的阴影下（主要是通过后者忠诚的管家的阴谋），就像丽贝卡（1940）一样;当妻子在火灾中伤痕累累时，她的医生丈夫诉诸抢夺身体进行皮肤移植实验，如《没有脸的眼睛》（1959）;他给她的手（他不知道，它们属于他毒害的寻求复仇的第一任妻子。情节是各种经过充分证明的元素的大杂烩（甚至向坡致敬） - 一位年轻的妻子被迫生活在丈夫前新娘的阴影下（主要是通过后者忠诚的管家的阴谋），就像丽贝卡（1940）一样;当妻子在火灾中伤痕累累时，她的医生丈夫诉诸抢夺身体进行皮肤移植实验，如《没有脸的眼睛》（1959）;他给她的手（他不知道，它们属于他毒害的寻求复仇的第一任妻子。如果我能借用他们懒惰的双关语来描述它：丝。一如既往，表演过于戏剧化。缺少的要么是一系列相互矛盾的陈述，要么是她的一个。情节是各种经过充分证明的元素的大杂烩（甚至向坡致敬） - 一位年轻的妻子被迫生活在丈夫前新娘的阴影下（主要是通过后者忠诚的管家的阴谋），就像丽贝卡（1940）一样;当妻子在火灾中伤痕累累时，她的医生丈夫诉诸抢夺身体进行皮肤移植实验，如《没有脸的眼睛》（1959）;他给她的手（他不知道，它们属于他毒害的寻求复仇的第一任妻子。哦，这甚至还没有进入电影太长并且充满了烦人的“古怪”角色，如摇摆石匠和比特币钱包制造商，但我已经在这个 POS 上浪费了足够的时间。情节是各种经过充分证明的元素的大杂烩（甚至向坡致敬） - 一位年轻的妻子被迫生活在丈夫前新娘的阴影下（主要是通过后者忠诚的管家的阴谋），就像丽贝卡（1940）一样;当妻子在火灾中伤痕累累时，她的医生丈夫诉诸抢夺身体进行皮肤移植实验，如《没有脸的眼睛》（1959）;他给她的手（他不知道，它们属于他毒害的寻求复仇的第一任妻子。情节是各种经过充分证明的元素的大杂烩（甚至向坡致敬） - 一位年轻的妻子被迫生活在丈夫前新娘的阴影下（主要是通过后者忠诚的管家的阴谋），就像丽贝卡（1940）一样;当妻子在火灾中伤痕累累时，她的医生丈夫诉诸抢夺身体进行皮肤移植实验，如《没有脸的眼睛》（1959）;他给她的手（他不知道，它们属于他毒害的寻求复仇的第一任妻子。人类的孤立（或缺乏沟通）是技术而不是这部电影的内容。我对 100 人如何从未超出我的预期感到震惊。情节是各种经过充分证明的元素的大杂烩（甚至向坡致敬） - 一位年轻的妻子被迫生活在丈夫前新娘的阴影下（主要是通过后者忠诚的管家的阴谋），就像丽贝卡（1940）一样;当妻子在火灾中伤痕累累时，她的医生丈夫诉诸抢夺身体进行皮肤移植实验，如《没有脸的眼睛》（1959）;他给她的手（他不知道，它们属于他毒害的寻求复仇的第一任妻子。孩子们会喜欢这部小电影。当洛根终于到达糖山带走他的妻子时，我们终于意识到他实际上是在带走她的骨灰，但她一直和他一起骑马，但我在大喊大叫。你在旅途中遇到的每个盟友和敌人都有一个故事要讲。
