不过，我要指出的是，真实的亨利·杨和这部电影中呈现的虚构版本之间的差异比相似之处要多得多。我的孩子喜欢它，我们一遍又一遍地看它。未来和过去。"对于一部恐怖电影来说，这并不可怕，这是这种类型的 80 年代电影所期望的，所以你看看其他事情，比如星期五的第 13 系列或榆树街的噩梦，它们不是特别可怕，但很紧张，惊心动魄，有时很有趣，这不是这些东西，这不是特别的任何东西，甚至不是坏事，所有的表演都很平庸， 效果以及最好的部分是前几分钟，尽管它的名气很大，但我期待一些疯狂的糟糕表演，愚蠢的过度暴力场景和所有星期五的第 13 个好东西，但我没有得到它我只是得到了一部平庸的超自然电影。"它令人兴奋且节奏很快，但最重要的是，它让您想继续回来更多。"它令人兴奋且节奏很快，但最重要的是，它让您想继续回来更多。它的幽默——在某种程度上，情节——要么来自它的视线噱头，要么来自它的双关语，两者都以一种“看看什么坚持”的方式快速而松散地发射。"它令人兴奋且节奏很快，但最重要的是，它让您想继续回来更多。角色也不是那么好。而且萨努奇的音乐指导是如此的行人，它接近于令人愉快的娱乐。"它令人兴奋且节奏很快，但最重要的是，它让您想继续回来更多。看完之后，。"它令人兴奋且节奏很快，但最重要的是，它让您想继续回来更多。"它令人兴奋且节奏很快，但最重要的是，它让您想继续回来更多。"它令人兴奋且节奏很快，但最重要的是，它让您想继续回来更多。我喜欢这部电影的地方是没有解释，一切都取决于观众。对于那些想要深入了解案件以及随后的审判（电影中没有涉及）的人来说，Avirook Sen 2015年的书“Aarushi”详细解构了案件。"它令人兴奋且节奏很快，但最重要的是，它让您想继续回来更多。他拍的每一部电影，他总是非常努力，你可以从他在这部电影中的表现看出来。
